Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 26 de Abril de 2016, expediente CAF 044293/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Abril de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 44293/2015 HAUSWAGEN PILAR SA c/ DNCI s/LEALTAD COMERCIAL - LEY 22802 - ART 22 Buenos Aires, de abril de 2016.- PGR VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces de Cámara, Dr. G.F.T. y Dr. J.F.A. dijeron:

1. Que en las presentes actuaciones, la actora impugna -mediante la interposición del recurso directo previsto en el artículo 22 de la Ley Nº 22.802- la Resolución Nº 123/2015 de la Secretaría de Comercio, a través de la cual se le impuso una multa de veinte mil ($

   20.000.-) por infracción al artículo 8º en concordancia con el artículo 4º de la Resolución Nº 7/02, reglamentaria de la Ley Nº 22802 y una multa de cuarenta mil pesos ($40.000.-) por infracción a lo que establece el artículo 7º de la ley 24.240 y el artículo 7º del Anexo I del Decreto Nº 1798/94, reglamentario de la ley 24.240.

2. Que atento a ello, en este estado de la causa y en virtud de lo establecido en el nuevo texto del artículo 22 de la Ley Nº

   22.802 corresponde que este tribunal, como juez del recurso, se expida con respecto a su admisibilidad formal.

   Al respecto, es dable señalar que el artículo 22 de la Ley Nº 22.802 (texto según Ley Nº 26.361) establecía que: “Toda resolución condenatoria podrá ser recurrida solamente por vía de apelación ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal o ante las cámaras federales de apelaciones competentes, según el asiento de la autoridad que dictó la condena. El recurso deberá

   interponerse y fundarse ante la misma autoridad que impuso la sanción, dentro de los 10 (diez) días hábiles de notificada la resolución, y será

   concedido en relación y con efecto suspensivo excepto cuando se hubieren denegado medidas de prueba, en que será concedido libremente”.

   Fecha de firma: 26/04/2016 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #27321861#150633701#20160422111242439 Sin embargo, la Ley Nº 26.993 (BO 19/09/2014) modificó

   la redacción de dicha norma, por el siguiente texto: “Toda resolución condenatoria podrá ser impugnada solamente por vía de recurso directo ante la Cámara Nacional de Apelaciones en las Relaciones de Consumo o ante las Cámaras de Apelaciones competentes, según el asiento de la autoridad que dictó la resolución impugnada. El recurso deberá

   interponerse y fundarse ante la misma autoridad que impuso la sanción, dentro de los diez (10) días hábiles de notificada la resolución; la autoridad de aplicación deberá elevar el recurso con su contestación a la Cámara en un plazo de diez (10) días, acompañado del expediente en el que se hubiera dictado el acto administrativo recurrido. En todos los casos, para interponer el recurso directo contra una resolución administrativa que imponga sanción de multa, deberá depositarse el monto de la multa impuesta a la orden de la autoridad que la dispuso, y presentar el comprobante del depósito con el escrito del recurso, sin cuyo requisito será desestimado, salvo que el cumplimiento del mismo pudiese ocasionar un perjuicio irreparable al recurrente” (lo destacado no es del original).

   En consecuencia, se advierte que con la nueva redacción del artículo 22 de la Ley Nº...