Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 4 de Octubre de 2019, expediente COM 006962/2017/CA001

Fecha de Resolución 4 de Octubre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial GJV Juz. 23 – S.. 46 6962 / 2017 HAUCKE, J.A. c/ URBANOTEC SA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 4 de octubre de 2019.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló en subsidio el solicitante del beneficio de litigar sin gastos el pronunciamiento de fs. 26 -mantenida a fs. 30-, en cuanto decretó de oficio la caducidad de la instancia en estas actuaciones, con sustento en lo dispuesto por el art.

    310 CPCC.-

    Los fundamentos lucen expuestos en fs. 28/29.-

  2. ) El recurrente se agravió de la decisión adoptada en la anterior instancia con fundamento en que no cupo decretar la caducidad de la instancia, dado que el juzgador debió expedirse acerca del beneficio solicitado lo cual omitió.-

  3. ) La caducidad de la instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando no se cumple acto impulsorio alguno durante el plazo establecido en el ordenamiento ritual, que, para este tipo de proceso, es de tres (3)

    meses (art. 310, inc. 2, CPCCN), pesando sobre la parte que da vida a la acción la carga de urgir su sustanciación y resolución, carga que se justifica porque no es admisible exponer a la contraparte a la pérdida de tiempo que importa una instancia indefinidamente abierta.-

    Además, la instancia constituye "un conjunto de actos procesales que se suceden desde la interposición de una demanda, hasta la notificación del pronunciamiento final hacia el que dichos actos se encaminan" (conf. Palacio L.

    "Derecho Procesal Civil y Comercial", pág. 219), de donde se deduce que solo son Fecha de firma: 04/10/2019 Alta en sistema: 12/11/2019 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA #29763869#245687640#20191004120807504 actos interruptivos del plazo de caducidad aquellos que impulsan el trámite del proceso para posibilitar el dictado de sentencia.-

    Cabe puntualizar, a su vez, que esta S. comparte la reiterada corriente jurisprudencial conforme la cual el restrictivo criterio con que debe aplicarse la perención de instancia conduce a descartar su procedencia en supuestos de duda (C.S.J.N., 24.5.93, "R., M. c/ Cía. Financiera Central para la América del S.S., íd., 7.7.92, "F.J.M. c/ Estex SACI e I", Fallos 315: 1549; íd., 12.4.94, "., H.R. y otros c/ Hidronor Hidroeléctrica Norpatagónica SA y Neuquén, Provincia del s/ daños y perjuicios", Fallos 317:369; íd., 12.8.97, "C.S.R. c/ Instituto Nacional...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba