Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 2 de Mayo de 2017, expediente COM 005521/2017/RH001

Fecha de Resolución 2 de Mayo de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 5521/2017/RH1 HARZ UND DERIVATE A.G c/ AKZO NOBEL COATINGS S.A. s/ RECURSO DE QUEJA (OEX).

Buenos Aires, 2 de mayo de 2017.

  1. ) El Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio rechazó

    los recursos de nulidad y arbitrariedad articulados por la actora contra el laudo copiado en fs. 135/189, pero concedió el de apelación ordenando su sustanciación (fs. 211/213).

    Contra el rechazo del recurso de nulidad, Harz Und Derivates A.G.

    interpuso la presente queja (fs. 214/225).

  2. ) Surge de las constancias agregadas a esta presentación directa que el laudo se dictó en el marco de un arbitraje de derecho (fs. 135, encabezamiento). Desde tal perspectiva, como bien lo observó el Tribunal Arbitral, luce errada la cita que en su queja hace la actora del art. 64 del Régimen Arbitral incorporado al Estatuto de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

    Aclarado ello, corresponde recordar que de acuerdo al art. 65 del citado Régimen Arbitral la nulidad del laudo puede demandarse “…si se pronuncia fuera del plazo previsto en el compromiso o hubiese recaído sobre puntos no comprometidos…”; y que, complementariamente, el Código Procesal Civil y Fecha de firma: 02/05/2017 Alta en sistema: 03/05/2017 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #29665160#176459547#20170502113257888 Comercial de la Nación admite el recurso de nulidad por las mismas causales anteriores agregando la referente a una “…falta esencial del procedimiento…”

    (art. 760, segundo párrafo).

    Pues bien, la lectura del escrito de interposición recursiva de fs.

    200/210 muestra que la parte actora, para fundar la nulidad del laudo, acude a argumentos que se entremezclan con una alegada arbitrariedad, pero que en ningún caso remiten a la consideración específica de las únicas y formales causales que legalmente podrían dar lugar a la declaración de su invalidez.

    Concretamente, la quejosa no señala que el laudo se hubiera pronunciado extemporáneamente, como tampoco que hubiese decidido puntos no comprometidos, y por el contrario refiere, entre otros aspectos, que se ha violado su derecho de defensa al resolverse arbitrariamente sobre los efectos de cosa juzgada que, a su criterio, correspondería asignar a un laudo anterior que entiende vinculado al ahora impugnado, como igualmente por haberse declarado la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR