Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 25 de Marzo de 2021, expediente CIV 058968/2010/CA002

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2021
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

58968/2010

HAMZE ALDO FABIAN Y OTRO c/ BEVACQUA RAUL ORLANDO

Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

Buenos Aires, 25 de marzo de 2021.- MFD

AUTOS Y VISTOS:

I.-Vienen estos autos con motivo del recurso de apelación interpuesto por la Dra. M.d.C.A. contra la regulación de honorarios de fecha 14 de septiembre de 2020, por las tareas cumplidas como letrada patrocinante en la ejecución de los honorarios del consultor técnico ingeniero industrial J.O.G., designado los presentes obrados.

  1. Así planteada la cuestión, liminarmente, corresponde señalar que la totalidad de los trabajos profesionales correspondientes a la ejecución han sido realizados bajo el imperio de la nueva ley de honorarios N°

    27.423, por lo que el encuadre jurídico aplicado por el a quo ha sido acertado.

    A tales efectos se tendrá en cuenta el interés económico comprometido en autos resultante del capital objeto de ejecución con más sus intereses, el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, la complejidad y novedad de la cuestión planteada, la responsabilidad que de las particularidades del caso pudieran derivarse para el profesional, el resultado obtenido, la trascendencia económica y moral del asunto que para el interesado revista la cuestión en debate, así como las demás pautas que emergen de los arts. 13, 15, 16, 21, 24, 41 –con las deducciones que esta norma detalla, considerándose la falta de excepciones legales- y ccs. de la ley 27.423 (cfr. esta S. en autos “L.C.B.c.J.D. del 07/11/18, 66022/2010, ídem “V.R.B. c/Empresa de Transportes General Urquiza SRL” del 19/3/20, entre otros).

    Fecha de firma: 25/03/2021

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    En este contexto, resulta de aplicación específica al caso lo previsto por el art. 41 del Arancel que establece “En el procedimiento de ejecución de sentencias recaídas en procesos de conocimiento, las regulaciones de honorarios se practicarán aplicando la mitad de la escala del artículo 21.

    No habiendo excepciones, los honorarios se reducirán en un diez por ciento (10%) del que correspondiere regular…”.

    Si bien la ley se refiere expresamente al procedimiento de ejecución de sentencias, su aplicabilidad al proceso de ejecución de honorarios resulta evidente si se considera la igualdad de trámite que emerge de los arts. 499 y 500 del Código...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR