Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 3 de Junio de 2019, expediente CIV 007549/2015

Fecha de Resolución: 3 de Junio de 2019
Emisor:Camara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

H. D. R. c/ H.

V. S. s/ INTERDICTO

(J.H.)

Expte. N° 7.549/2015 -J. 13-

RELACION N° 007549/2015/CA001.-

Buenos Aires, junio de 2019.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen los autos a esta Alzada a efectos de que entienda en el recurso de apelación interpuesto por la actora contra el decisorio de fs.

    216/219, en cuanto rechaza la demanda instaurada.-

  2. Liminarmente, cabe aclarar que el memorial incorporado en formato papel fue incorrectamente impreso. A pesar de ello, la versión en formato digital se encuentra completa.-

  3. Las presentes actuaciones fueron iniciadas como interdicto de retener pero con posterioridad se modificaron las circunstancias fácticas y se solicitó se convierta en interdicto de recobrar.-

    Es bajo esta última figura que habrán de analizarse los agravios vertidos en esta Alzada (arg. art. 617 del Código Procesal).-

    Asimismo, es pertinente señalar que, más allá de las posturas asumidas por las partes en la etapa postulatoria y a cierta confusión terminológica, la presente figura protege tanto la posesión como la tenencia.-

    Sentado lo anterior, cabe recordar que el interdicto de recobrar es la pretensión procesal en cuya virtud el poseedor o tenedor de un bien mueble o inmueble del cual ha sido total o parcialmente despojado requiere judicialmente que se le restituya la posesión o la tenencia perdidas (conf.

    Palacio, L.E. “Derecho Procesal Civil”, T°

    VII, pág. 37, núm. 932, ap. a).-

    Fecha de firma: 03/06/2019

    Alta en sistema: 06/06/2019

    Firmado por: JUECES DE CAMARA,

    En similares términos, se ha dicho que el interdicto de recobrar es una medida de naturaleza policial, tendiente a prevenir la violencia y a evitar que se haga justicia por mano propia. No es una acción posesoria propiamente dicha, ni una acción real fundada en una presunción de propiedad, sino una acción destinada a restablecer el orden alterado.

    Ampara el mero hecho de la tenencia, y constituye un remedio urgente contra quien perturba con violencia o clandestinidad la posesión, cualquiera sea el tiempo de su ocupación u origen (conf. I., G.A.

    en “Código Procesal...”, dirigido por Elena

  4. Highton y B.A.A., T° 12, pág. 48, núm. 1, ap. a).-

    El art. 614 del Código Procesal establece los requisitos del interdicto de recobrar,

    los cuales son: 1) que quien lo intente, o su causante, hubiere tenido la posesión actual o la tenencia de una cosa mueble o inmueble; 2) que hubiere sido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba