Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 8 de Mayo de 2019, expediente CIV 099333/2003/CA004 - CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

99333/2003 HAIMOVICI CLAUDIO JORGE Y OTRO c/

HAIMOVICI, HUGO R s/PETICION DE HERENCIA

JUZ. 20 M.F.Z.

Buenos Aires, Mayo de 2019.- MCK

Y VISTOS YCONSIDERANDO:

I) La sentencia dictada a fs.

1222/1223 desestimó el recurso de apelación articulado por el actor y en consecuencia, confirmó

el decisorio de primera instancia de fs. 1190 que desestimó el pedido de embargo preventivo.

Contra dicho pronunciamiento a fs.

1224/1225 el accionante interpuso recurso de reposición “in extremis”.

II) Si bien las resoluciones del Tribunal de alzada no son, como principio,

susceptibles de recurso de reposición, por no revestir aquéllas el carácter de providencias simples y no existir otros remedios contra esas decisiones que los expresamente previstos por la ley, este principio reconoce excepciones en circunstancias excepcionales cuando por mediar un error esencial en la apreciación de los antecedentes del caso, el mantenimiento de la situación conduciría a un resultado injusto, reñido con un adecuado servicio de justicia, que es deber de los jueces preservar (conf. C.S.J.N. 18-12-90, “L.S. c/ Macrosa Brothers Maquinarias S.A.).

Este instituto creado jurisprudencialmente, resulta procedente en supuestos en donde se advierte la concurrencia del ingrediente “error de hecho” (que puede hacer incurrir al tribunal en equivocaciones, a veces in Fecha de firma: 08/05/2019

Alta en sistema: 03/07/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

12732674#233171252#20190507090601789

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

iudicando u otras in procedendo, pero en todas las hipótesis, causante de una resolución notoriamente desajustada a la verdad objetiva) y no “materiales”.

A diferencia del recurso de aclaratoria, la reposición in extremis está autorizada para generar un cambio sustancial en el sentido de la resolución impugnada (conf. J.W.P., Noticias sobre la reposición “in extremis”, publicado en E.D. 1996,

t°165, pág. 951/953).

Se insiste, sólo es admisible en la Alzada cuando concurren circunstancias especiales que permitan soslayar el criterio expuesto o para corregir un evidente error de hecho que pudiera afectar la garantía constitucional de defensa en juicio (conf. Á.J., L., “Código de Procedimiento Civil y Comercial, anotado con jurisprudencia”, ed. E., pág.162 y sus citas).

Así esta vía excepcional -de carácter restrictivo- carece...