Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 26 de Diciembre de 2018, expediente CIV 071956/2014/CA002

Fecha de Resolución26 de Diciembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 71956/2014 HADDAD, M.K. c/ CATEDRAL ALTA PATAGONIA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, de diciembre de 2018.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra la resolución interlocutoria de fs. 701/vta., que dispone la desacumulación de las presentes actuaciones respecto de los demás procesos allí enumerados, interpone recurso de apelación el letrado apoderado de la citada en garantía, en subsidio de la revocatoria que fuera rechazada por las razones expuestas a f. 704, primer párrafo.

    El traslado del memorial, conferido en la providencia precedentemente indicada, fue contestado por la parte actora a fs.

    705/707.

    Se agravia la apelante por considerar que la resolución cuestionada muestra contradicción con el criterio que emana del pronunciamiento de fs. 641/642vta., donde se resolvió a favor de la acumulación. Prosigue afirmando que en esa oportunidad se analizó el mismo supuesto en que se funda el pedido actual: el perjuicio por el paso del tiempo provocado por el trámite de los procesos menos avanzados.

    En tal sentido sostiene que no han existido modificaciones sustanciales como para variar el criterio antes sustentado. Alega que se mantiene el peligro de incurrir en sentencias contradictorias. Solicita entonces, que se revoque la resolución apelada.

  2. Cabe adelantar que si bien el memorial antes reseñado no luce suficiente en los términos que exige el art. 265 del Código Fecha de firma: 26/12/2018 Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #24275244#224837318#20181221132304624 Procesal, analizado el argumento de la aludida contradicción, a la luz de un criterio amplio como modo de garantizar adecuadamente, -en la mayor medida posible-, la doble instancia consagrada como norma general por el ordenamiento procesal, las quejas habrán de tener respuesta.

    Sabido es que para que proceda la acumulación de procesos no sólo se requiere que la sentencia que ha de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en el otro u otros juicios (art. 188, párr. 1° Código Procesal). Además, es menester que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el trámite del que estuviere más avanzado (art. 188, inc. 4, C.P.C.C.).

    De esta manera, el citado precepto recoge una línea jurisprudencial según la cual, la acumulación es inadmisible cuando...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba