Sentencia de Sala 2, 9 de Mayo de 2016, expediente CFP 003731/2016/3/CA001

Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2016
Emisor:Sala 2
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 3731/2016/3/CA1 CCCF - Sala II CFP 3731/2016/3/CA1 “H.,

I.C. y otro s/ procesamiento con prisión preventiva y embargo”.

J.. Fed. N° 5 – S.. N° 10.

Buenos Aires, 9 de mayo de 2016.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Defensor Oficial, doctor J.M.H., quien ejerce la asistencia letrada de

    I.C.H. y E.E.R.F., contra el auto que dispuso sus procesamientos, con prisión preventiva, por considerarlos prima facie coautores en la comisión de los delitos de secuestro extorsivo agravado por ser cometido por más de tres personas, el delito de robo agravado por ser cometido con arma de fuego, encubrimiento agravado por uso de armas de fuego, todos en concurso real y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000).

  2. En ocasión de articular la apelación la asistencia técnica formuló sus agravios, los que fueron sostenidos y ampliados al informar en los términos del artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación.

    Éstos se concentran en la ausencia de elementos probatorios que permitan endilgarles las conductas por las que se encuentran sometidos a proceso; de igual modo refirió la imposibilidad de considerarlos coautores como así también cuestionó la forma concursal de los delitos; finalmente, se agravió de la imposición de la prisión preventiva y del monto del embargo trabado sobre sus bienes.

  3. Situación procesal.

    A modo de introito y en prieta síntesis el raid delictivo se inició con la interceptación de O.M.I., por parte de cinco individuos que se desplazaban en un automóvil marca Peugeot, modelo 206, quienes empuñando armas de fuego le sustrajeron su vehículo, obligándolo a ingresar al mismo y se lo llevaron -reteniéndolo en su interior-, luego de lo cual procedieron a exigir un rescate a su familia -cien Fecha de firma: 09/05/2016 Firmado por: H.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.J.H., Secretario de Cámara #28241269#152874303#20160509131029237 mil pesos y joyas- para liberarlo sano y salvo; durante el tiempo que estuvo cautivo los imputados continuaron moviéndose en los dos vehículos -Peugeot 206 y el Ford Focus de la víctima-, lo que se prolongó hasta el enfrentamiento con los preventores en donde con claras intenciones de darse a la fuga embistieron a tres vehículos policiales, logrando su cometido sólo los delincuentes que llevaban a la víctima, no así los dos imputados H. y F. que fueron detenidos a bordo del Peugeot; finalmente, en razón de un desperfecto mecánico los captores se desprendieron del Ford Focus, dejando en él a I., no sin antes sustraerle mil cien pesos ($1.100)

    que llevaba consigo.

    La Defensa Oficial sostiene que sus asistidos no intervinieron en los hechos que se les endilgan, haciendo especial referencia a la imposibilidad de vincularlos por la sola circunstancia de circular en un vehículo que guardaba similitudes con aquél en el que habían arribado al lugar los delincuentes en donde se generó la privación ilegitima de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA