Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 16 de Abril de 2019, expediente CIV 047603/2018

Fecha de Resolución16 de Abril de 2019
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E Expte. n° 47.603/2018 – CA1 – Juz. 21.-

H., A. c/R., R.R. Y OTRO s/DESALOJO POR FALTA DE PAGO Buenos Aires, 16 de abril de 2019.- APC Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I.C. la sentencia de a fs. 70/74, mediante la cual la juez de la anterior instancia desestimó la excepción de falta de legitimación activa, admitió la demanda incoada por A.H. y condenó a R.R.R. y subinquilinos y ocupantes, a desalojar el inmueble ubicado en la Av. Almirante Brown 1325, Primer Piso, habitación 20 de esta Ciudad dentro del plazo de diez días, bajo apercibimiento de lanzamiento, alza su queja la recién mencionada en el memorial de fs. 91/92, cuyo traslado fuera contestado a fs. 94/95.

A su turno, la Sra. Defensora de Menores de Cámara, mantuvo el recurso de apelación deducido por la de la instancia de grado en el dictamen precedente, en el que solicitó que se revoque la sentencia recurrida por los fundamentos allí vertidos.

  1. A criterio del Tribunal, la presentación aludida, en el primer párrafo del punto I, no reúne los recaudos exigidos por el art.

265 del Código Procesal.

En efecto, reiteradamente la jurisprudencia ha sostenido que el memorial, para que cumpla con su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada, para demostrar que es errónea, injusta o contraria a derecho. Debe precisarse, pues, punto por punto, los errores, las omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen al fallo. Las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no reúnen los requisitos mínimos indispensables para mantener el recurso. No constituye, así, una verdadera expresión de agravios el escrito que sólo contiene afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica (conf. F. y Y., “Código Procesal Civil y Fecha de firma: 16/04/2019 Alta en sistema: 17/04/2019 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #32274460#232021261#20190415113117619 Comercial de la Nación Comentado, Anotado y Concordado”, 3a.ed., t° 2 pág. 483 nº 15; Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, tº.V, pág. 267; F.S.C. “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado, Anotado y Concordado”, t°. I, pág. 473/474, comen. art. 265; Fenochietto - Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado y Concordado”; t°. 1, pág.

836/837; F. -C., “Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial”, t° VIII, pág. 239/240; C.N.Civil. esta S., c. 134.750 del 17/9/93, c.162.820 del 3/4/95, c. 202.825 del 13/11/96, c. 542.406 del 2/11/09, c.542.765 del 5/11/09, c. 541.477 del 17/11/09, c. 544.914 del 3/12/09 y c. 29.105 del 27/02/14, entre muchos otros).

De la misma manera, es principio aceptado que no se cumple con la carga del recordado art. 265 cuando el apelante se limita a reiterar los mismos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR