Sentencia nº DJBA 148, 82 - AyS 1994 IV, 330 de Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22 de Noviembre de 1994, expediente L 54241

• Presidente del tribunal: Salas-Negri-Pisano-Laborde-San martín
• Número de sentencia: DJBA 148, 82 - AyS 1994 IV, 330
• Número de expediente: L 54241
• Fecha: 22 Noviembre 1994

En la ciudad de La Plata, a 22 de noviembre de 1994, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Salas, N., P., L., S.M., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 54.241, "G., R.J. contra Argentia S.A.C.I.F.I. Indemnización por clientela, etc.".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo nº 2 de Bahía Blanca hizo lugar parcialmente a la demanda deducida, con costas a la parte demandada.

La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley .

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor J. doctorS. dijo:

1. En lo que aquí interesa debe señalarse que el tribunal a quo rechazó el reclamo de comisiones por cobranza por el período abril de 1983 a octubre de 1984 por cuanto, dijo, no hay constancias de dicho beneficio pactado, ni tampoco el actor brindó pautas a fin que opere la inversión probatoria.

2. La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denunciando violación y/o errónea aplicación de los arts. 8 y 11 de la ley 14.546; 39 y 44 inc. "e" del dec. ley 7718/71 (40 y 45 t.o. 1993) y 114 de la ley de Contrato de Trabajo.

3. El recurso, en mi opinión, debe prosperar.

   1. Efectivamente, asiste razón al apelante desde que, habiéndose acreditado que el actor realizó normal y habitualmente desde su ingreso la...