Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A, 25 de Febrero de 2019, expediente FRO 053001051/2008/CA001

Fecha de Resolución25 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 25 de febrero de 2019.-

Visto en Acuerdo de la Sala “A” el expediente Nº FRO 53001051/2008 caratulado “GUTIERREZ, O. JUSTO c/ A.N.S.E.S. s/ EJECUCION DE SENTENCIA”, (originario del Juzgado Federal Nº 1 de la ciudad de Santa Fe), del que resulta, V. los autos a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la actora (fs. 152), contra la resolución del 07 de abril de 2017 que no hizo lugar a la impugnación de liquidación planteada por la recurrente. No aprobó la liquidación practicada por la ANSeS, rechazó la excepción de pago total opuesta por ésta y ordenó

el pago de las sumas faltantes conforme la liquidación aprobada en autos con más sus intereses según la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina e impuso las costas a la vencida (fs. 149/151).

Concedido en relación el recurso de apelación interpuesto, y encontrándose fundado (fs. 153/155), se ordenó el traslado a la contraria (fs. 156), quien no lo contestó.

Elevados los autos a ésta Cámara Federal, por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “A”, donde se ordenó el pase al Acuerdo quedando en condiciones de ser resueltos (fs. 162).

Y considerando que:

  1. - La actora se agravió de que el juzgado no haya tomado en cuenta los acontecimientos que fueron ocurriendo durante la tramitación del proceso y que haya sido rechazada su impugnación por una cuestión absolutamente secundaria, cuando resultaba fundamental resolver la constitucionalidad de los topes aplicados.

    Señaló que se le reprocha que no se ha respetado la imputación de pago que hace ANSeS con relación a Fecha de firma: 25/02/2019 Alta en sistema: 26/02/2019 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.R., SECRETARIA #3043301#226908638#20190226103235736 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A los conceptos capital e intereses.

    Manifestó que resulta ajeno a este tipo de procesos la invocación del instituto de “imputación de pago” previsto en el artículo 900 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, ya qué frente al incumplimiento de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, como en este caso, la demandada no tiene opción de elegir qué deuda cancelar.

    Aclaró que los importes abonados tienen que computarse “a cuenta” y su mandante conserva la facultad de perseguir el cumplimiento total de lo resuelto en la sentencia.

    Expresó que la posibilidad de imputar el pago a los intereses o capital, está subordinado al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba