Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala II, 21 de Diciembre de 2010, expediente 66.428

Fecha de Resolución21 de Diciembre de 2010
EmisorSala II

2010 –Año del Bicentenario Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 66.428 – S.I. – Sec.1

Bahía Blanca, 21 de diciembre de 2010.

Y VISTOS: El expediente nº 66.428 caratulado: “M., G.M. c/ S.P.F. s/ Amparo s/ Incidente de apelación de medida cautelar”, originario del Juzgado Federal de Santa Rosa (LP), puesto al acuerdo en virtud del recurso de apelación deducido a fs. sub 60/66 vta. contra la resolución de fs. sub 47/vta.; y CONSIDERANDO:

1ro.)- Que por resolución de fs. sub 47/vta. el sr.

Juez a quo hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la parte ac-

tora a fin de que el Servicio Penitenciario Federal se abstenga de apli-

car la resolución nro. 1331/9 que declara la disponibilidad de Gusta-

vo M.M. a los fines del retiro obligatorio hasta tanto se resuelva en definitiva. Para así decidirlo consideró que el derecho in-

vocado aparece verosímil ya que el pase a disponibilidad a los fines USO OFICIAL

del retiro obligatorio sin el legítimo derecho de defensa entra en con-

tradicción con derechos y principios reconocidos en la Constitución Nacional y en tratados internacionales y que el peligro en la demora se trasluce en la necesidad de evitar posibles perjuicios en la integri-

dad física y económica del actor.

2do.)- Que a fs. sub 60/66vta. apela la represen-

tante del Servicio Penitenciario Federal. Sostiene la recurrente que no existen datos objetivos que hagan suponer que el acto administrativo emanado del director del servicio penitenciario carezca de legitimidad administrativa por lo que el mismo goza de ejecutoriedad; y que el ac-

tor debió, como requisito ineludible para habilitar la instancia judi-

cial, agotar la vía administrativa. Por último esgrime que este proceso de amparo fue iniciado con un objeto diferente (cuestionar la medida que dispone el pase o traslado a otra unidad carcelaria invocando ra-

zones de servicio) no correspondiendo pues el dictado de la medida cautelar que suspende el pase a disponibilidad del actor.

3ro.)- Que a fs. sub 97/99 asume intervención el Ministerio Público Fiscal quien propugna el rechazo del recurso.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR