Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 29 de Noviembre de 2022, expediente CNT 037648/2021/CA001

Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT.INT. 2 - 3 EXPTE. Nº: 37648/2021/CA1 (61.433)

JUZGADO Nº: 76 SALA X

AUTOS: “GUITIAN, D.E. c/ CLINICA PRIVADA DOS DE ABRIL

S.A. Y OTRO s/ DESPIDO”

Buenos aires,

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por el Dr. C.E.A., contra el pronunciamiento del 27/10/2022.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que para decidir la cuestión suscitada en menester tener presente que, al iniciar demanda el abogado doctor A. invoco la representación del actor y para ello expuso “ …Que conforme a la situación de público conocimiento, respecto del aislamiento obligatorio, ordenado por el Poder Ejecutivo Nacional mediante el Decreto 297/2020, y la proximidad con el cumplimiento del plazo indicado por el art. 2 inc. J de la Ley 15.057,

    vengo a presentarme en carácter de GESTOR invocando el art. 29 de la ley 15.057 y subsidiariamente el art. 48 del CPCC, en representación del Sr. GUITIAN DANIEL

    ESTEBAN, DNI N° 26.031.451…”(ver apart..”

  2. ACREDITO PERSONERIA - INVOCA

    ART. 48 CPCC”, incorporación de demanda digital) .

  3. Que posteriormente, ante la presentación realizada, el Juzgado actuante resolvió que tal argumentación sólo podría resultar atendible en el ámbito de la Justicia Laboral de la Provincia de Buenos Aires (cfr. art. 2 inc. J de la Ley 15.057) y ante la ausencia de toda ratificación de lo actuado por parte del accionante dentro del plazo de diez días establecido por el art. 35 LO, ,decretó la nulidad de todo lo actuado por el Dr. C.F. de firma: 29/11/2022

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    E.A., en calidad de gestor, imponiendo las costas a cargo del presentante (ver resolución del 27/10/2022).

  4. Que aduce el apelante que su parte inicio la demanda el 20/09/2021 en su carácter de letrado patrocinante y no recibió ninguna intimación previa que pudiera haber subsanado cualquier error material o de forma y consecuentemente proseguir con la tramitación de los presentes actuados., motivando ese requerimiento la resolución denegatoria (ver resolución del 07/11/2022) que es materia de apelación y consecuente tratamiento en esta instancia (art. 105 inc. “h”, ley orgánica).

  5. A criterio del Tribunal corresponde desestimar el pedido solicitado.

    En efecto, si bien la ley adjetiva admite la figura del gestor en casos urgentes y, en consecuencia, la comparecencia en juicio sin los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR