Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 27 de Febrero de 2018, expediente CNT 038443/2016/CA001

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 38.443/2016 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51996 CAUSA Nº 38.443/2016 - SALA VII - JUZGADO Nº 17 En la ciudad de Buenos Aires, a los 27 días del mes de febrero de 2018 para dictar sentencia en los autos : “GUGLIOTTELLA, L.E.C./ LA CAJA ART S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” , se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

  1. En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra LA CAJA ART S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor.-

    Aduce que ingresó a trabajar en relación de dependencia con TOYOTA ARGENTINA S.A. (empresa dedicada a la fabricación y comercialización de automóviles)

    con fecha 01-02-2012, para cumplir tareas como operario de producción –ensamble de las camionetas que fabrica aquélla- en las condiciones y con las características que detalla.-

    Señala que el día 07-07-2015, mientras se encontraba cumpliendo sus tareas habituales, al girar para ingresar al habitáculo del motor de la camioneta, se le dobla y traba la rodilla derecha provocándole la lesión que describe.-

    Da cuenta de la atención y tratamientos médicos recibidos y afirma que en la actualidad se encuentra incapacitado por lo que pretende el cobro de las prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, aunque plantea la inconstitucionalidad de algunas de sus normas.-

    La demandada responde a fs. 45/58vta.-

    Opone excepciones de pago y de falta de legitimación pasiva.-

    Subsidiariamente contesta demanda y desconoce todos los extremos invocados por el actor.-

    La sentencia de primera instancia obra a fs. 141/145vta.-

    En ella la “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio aportados a la causa, decide en sentido parcialmente favorable a las pretensiones del actor.-

    Los recursos que analizaré llegan interpuestos por el actor (fs. 150/158) y por la demandada (fs. 159/160vta.).-

    También hay apelación del Sr. perito médico, quien considera reducidos los honorarios que le han sido regulados (fs. 146).-

  2. La demandada cuestiona el fallo en tanto considera que, contrariamente a lo allí resuelto, no se ha acreditado la existencia de nexo causal entre la afección del actor y el infortunio de autos.-

    A mi juicio la sentenciante ha evaluado adecuadamente todos los elementos fácticos y jurídicos de la causa, y no veo en el planteo de la apelante datos o argumentos que resulten eficaces para revertir sus conclusiones.-

    En efecto, tal como allí lo indica, a fs. 47vta. la demandada expresamente reconoció haber tomado conocimiento del acaecimiento del accidente, aunque luego intentó

    Fecha de firma: 27/02/2018 Alta en sistema: 01/03/2018 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.H.K., SECRETARIO #28502458#198521763#20180301110546875 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 38.443/2016 endilgarle el carácter de inculpable, mas su ocurrencia fue corroborada por las declaraciones de los testigos de fs. 95 y 97, quienes afirmaron haberlo presenciado, no habiendo merecido observación alguna sus dichos (art. 90 de la Ley 18.345 y 386 del CPCCN).-

    Por lo expuesto, y dado que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR