GUERRA , ILEANA AIDA s/SUSTRACCION DE MENORES DE 10 AÑOS (ART.146)

• Número de expediente: FSM 001200/2013/CA001
• Fecha: 27 Junio 2013
• Número de registro: 57426636

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

Interloc Reg. nro.6278

1200/2013

GUERRA I.A. Y OTRO s/SUSTRACCION DE MENORES DE

10 AÑOS (ART.146)

San Martín, tres de septiembre de 2013.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

La defensa particular de I.A.G. impugnó el punto dispositivo II de la resolución de fs. 14/18 que no hizo lugar al planteo de extinción de la acción penal por prescripción (arts. 62 y 63 CP;

ver fs. 21/22).

En la instancia, el F. General no adhirió

al recurso interpuesto (fs. 31), al tiempo que la defensa lo sostuvo a fs. 33/37.

Los antecedentes del caso informan que se investiga en autos la presunta sustracción, alteración y/o supresión del estado civil e identidad y falsedad ideológica de documentos públicos perpetrados en perjuicio de los entonces menores de diez años de edad identificados como F.E.P., DNI

25.682.655 y P.E.P., DNI 27.768.564,

presuntamente nacidos el 22/3/1977 y 25/11/1979 e inscriptos el 28/3/1977 y 29/11/1979, respectivamente,

como hijos biológicos de E.A.P. e I.A.G. (actas de fs. 60 y 406/08).

Ahora bien, en el estado preliminar del proceso está probado que E.A.P. e I.A.G. no son los padres biológicos de Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

Interloc Reg. nro.6278

F.E.P. y de P.E.P..

Asimismo, se acreditó que éstos quedaron excluidos de poseer vínculo biológico con 110 grupos familiares maternos correspondientes a denuncias de víctimas de supresión de estado civil y con 87 integrantes de otros tantos grupos familiares maternos que efectuaron denuncia ante la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad; así como respecto de la totalidad de los grupos maternos que integran el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital D.C.G.D.; sin que exista de momento evidencia que desacredite estas conclusiones (ver fs. 421, 422, 501/515 del ppal. e informe pericial emitido por el Banco Nacional de Datos Genéticos).

En concreto, desde fecha incierta pero anterior al mes de marzo de 1977 en el caso de Florencia Elena y al mes de noviembre de 1979 respecto de P.E., y hasta septiembre de 2010 en que la experticia aludida determinó la alteración de la identidad, la ahora causante habría mantenido a los nombrados bajo ese estado de desinformación sobre la realidad acerca de un aspecto esencial inherente al ser humano, esto es, el derecho a un nombre propio y del apellido de sus padres biológicos. En el caso,

además de la vaga referencia que hiciera la imputada en su indagatoria (fs. 554/555 ppal.), por ahora, no surge que aquéllos tuvieran conocimiento de que estaban inscriptos en forma irregular, esto es, en Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

Interloc Reg. nro.6278

contra del derecho a preservar su identidad, el nombre y las relaciones familiares “de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas” (art. 8.1, Convención sobre los Derechos del Niño; art. 75 inc. 22 Const.

Nacional).

Sentado ello, y ceñido el Tribunal a los agravios de la apelación, se destaca que la pretensión de la defensa es improcedente.

En tal razonamiento, se estima conducente indicar que en la redacción actual del art. 139 inciso 2 del Cod. Penal, como en la anterior a la sanción de la ley 24.410 [BO. 2/1/95], la identificación del sujeto era y es un aspecto incluido dentro del estado civil siendo la “ocultación u otro acto cualquiera”

medios para hacer incierto, alterar o suprimir el bien jurídico que protege la norma. Entonces, resulta claro que la inscripción de una persona como hijo biológico cuando no lo es, deviene un hecho con entidad suficiente como para alterar la identidad...