Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 31 de Octubre de 2023, expediente CAF 011357/2021

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

11357/2021

GUARDIA ARAMBURO, F.M. Y OTROS c/ EN -

M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y

CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, fecha de firma digital.- RBG

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada el 28 de agosto de 2023, replicado por la actora el 3 de septiembre de 2023, contra la sentencia dictada por este Tribunal el 15 de agosto de 2023, y el pedido de la actora de formación de incidente de ejecución de sentencia, en los términos del artículo 258

del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y;

CONSIDERANDO:

Los Jueces de Cámara, D.. G.F.T. y P.G.F., dijeron:

  1. Que, el 15 de agosto de 2023, esta Sala, rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada. En consecuencia,

    confirmó la sentencia de grado que había hecho lugar a la demanda interpuesta y ordenado al Estado Nacional -Policía de Seguridad Aeroportuaria- incorporar al haber mensual de la parte actora, con carácter remunerativo y bonificable, las sumas correspondientes a los suplementos creados por los Decretos N° 836/08 y N° 2140/13.

    Para así decidir, y en lo que concierne a los agravios planteados respecto de las compensaciones por “vivienda”,

    vestimenta

    , “racionamiento” y “zona”, y del suplemento por “actividad riesgosa” creados por el Decreto N° 836/08, este Tribunal se remitió a los argumentos expuestos en la causa “O.H.,

    V.M. y otros c/ EN – M° de Seguridad – PSA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.

    , E.. N° 15.657/2020,

    Fecha de firma: 31/10/2023

    Alta en sistema: 01/11/2023

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.A., SECRETARIA DE CAMARA

    35655912#389740245#20231030222513357

    sentencia del 1° de noviembre de 2022, por resultar las circunstancias de aquella sustancialmente análogas a la presente.

    Por otro lado, y en atención a los agravios vertidos en relación con el suplemento por “exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria”, se remitió a los fundamentos expuestos en la causa Nº

    70.099/2018, “Prince, R.J.c./ EN-M Seguridad-PSA s Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”.

    Finalmente, en lo relativo a la aplicabilidad del precedente “Z., se desestimó el mismo, en tanto se sostuvo que se trataba de una cuestión que debía dilucidarse en la etapa de ejecución de la sentencia.

  2. Que, contra esa sentencia, el 28 de agosto de 2023,

    la parte demandada dedujo recurso extraordinario.

    En cuanto interesa, manifiesta que este Tribunal ha decidido contra la validez de normas de carácter federal, como la Ley Nº 26.102 y los Decretos Nº 836/2008 y N° 2140/2013. Asimismo,

    invoca las causales de arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional.

  3. Que, en tal sentido, toda vez que el pronunciamiento de la Sala interpreta normas de carácter federal (Ley Nº 26.102, y los Decretos N° 2140/2013 y N° 836/2008) en sentido adverso al postulado por el recurrente, corresponde conceder el recurso extraordinario deducido y fundado en dicha causal.

  4. Que, por otra parte, en cuanto a la gravedad institucional denunciada y la arbitrariedad atribuida a la sentencia recurrida, corresponde denegar el recurso interpuesto en razón de que dichas causales no son, como regla, susceptibles de ser consideradas por este Tribunal.

  5. Que, por otra parte, la solicitud de la actora resulta procedente únicamente respecto de aquellos suplementos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR