Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 16 de Marzo de 2018, expediente FMZ 057052682/2006/CA001

Fecha de Resolución16 de Marzo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B 57052682/2006 GUARDAPOLVOS ARGENTINOS DE SAN JUAN S.A. c/ AFIP Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS En la ciudad de Mendoza, a los dieciséis días del mes de Marzo del año dos mil dieciocho, reunidos en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, S.D.A.R.P., D.O.P.A. y D.G.E.C. de Dios, procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ 57052686/2006/CA1, caratulados: “GUARDAPOLVOS ARGENTINOS DE SAN JUAN S.A. c/ AFIP Y OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- VARIOS”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de S.J., a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 244 y vta., contra la resolución de fs. 228/240, por la que se resuelve: “I)- Hacer lugar a la demanda y ordenar a la AFIP que reexamine y/o actualice los Bonos de C.F. depositados en la cuenta corriente computarizada de la empresa GUARDAPOLVOS ARGENTINOS DE SAN JUAN S.A y los que se acrediten en el futuro, aplicando la Resolución MEyOySP 1280/92, desde el momento en que se omitió aplicar tal reexpresión y hasta la efectiva utilización de los bonos reexpresados, conforme lo estipulado en el art. 14 inc. d) de la Ley 23.658, debiendo cumplir además con el prorrateo y la aplicación de las escalas correspondientes a las anualidades en las que dicho organismo omitió

reexpresar previsto en el art. 6 del decreto 804/96. II)- Costas a la demandada vencida. III)-

Regúlense los honorarios profesionales de los Dres. J.J.V. y G.A. en forma conjunta, en la suma de Pesos VEINTE MIL CON 00/100 ($ 20.000) y el de los Dres. D.C., M.C.T. y N.W.F. en forma conjunta, en la suma de Pesos Diez Mil ($

10.000). IV)- Regular los honorarios del Perito Contador Público Nacional Sr. E.C.S. en la suma de Pesos Dos Mil ($ 2.000). V)- Protocolícese, notifíquese”.-

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe ser revocada la sentencia apelada?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Reglamento de esta Cámara, previa y Fecha de firma: 16/03/2018 Alta en sistema: 19/03/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #8780294#200850457#20180312101722774 oportunamente se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación, señores: D.G.E.C. de Dios, D.A.R.P. y D.O.P.A..

Sobre la única cuestión propuesta el Sr. Juez de Cámara, Dr. Gustavo E.

Castiñeira de Dios, dijo:

I- Contra la sentencia de fs. 228/240, cuya parte dispositiva ha sido transcripta precedentemente, interpone a fs. 244 y vta., recurso de apelación la apoderada de la demandada.

Al fundar el recurso (fs. 251/262 vta.), se agravia en primer término de que el juez a-quo parte de la premisa errónea de que el Régimen de Promoción Industrial da nacimiento a una relación bilateral entre la empresa beneficiaria y el Estado, cuando, las empresas se adhieren a un régimen legal preestablecido obligándose a cumplir determinadas obligaciones que tal régimen prescribe, con el fin de obtener un beneficio.

Se agravia además por la arbitrariedad de la sentencia al pronunciarse por la inaplicabilidad de la ley 25.561 y de Decreto 214/2002 al régimen de promoción otorgado a la actora.

Alega que la sentencia declara la inaplicabilidad de la normativa de emergencia al supuesto de autos, sin que en el mismo se haya acreditado la existencia, ni se hayan aportado pruebas que demuestren un perjuicio concreto al derecho subjetivo que se dice vulnerado, amén de la tajante prohibición normativa respecto a la actualización pretendida. Por lo que, lo ordenado en la sentencia apelada en cuanto implica la actualización de los bonos de crédito fiscal depositados en la cuenta corriente computarizada de la firma actora, resulta ilegal, ilegítimo y carente de todo sustento jurídico, por lo que corresponde que la misma sea revocada, con costas.

Reserva el Caso Federal.

Asimismo, apela la regulación de honorarios, por bajos.

II- Conferido traslado, la parte actora contesta a fs. 264/288, expresando argumentos que se dan aquí por reproducidos, brevitatis causae.

III- Que se inicia la presente causa con la Acción ordinaria que interpone la representante legal de GUARDAPOLVOS ARGENTINOS DE SAN JUAN S.A. contra el Estado Nacional y Fecha de firma: 16/03/2018 Alta en sistema: 19/03/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #8780294#200850457#20180312101722774 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR