Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 25 de Noviembre de 2022, expediente CNT 029749/2019/CA002 - CA001

Fecha de Resolución25 de Noviembre de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 29749/2019

JUZGADO Nº 53

AUTOS: “GUARAGLIA, B.J. C/ FEDERACION PATRONAL

SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL.”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 25 días del mes de noviembre de 2022, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR V.A.P. DIJO:

  1. Llegan las actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 111/113, contra la sentencia que rechazó su pretensión; dicho recurso mereció oportuna réplica de la contraria.

  2. Argumenta el recurrente que la sentenciante de grado incurrió en un excesivo rigor formal, al privarlo de la prueba pericial médica.

    Del análisis del expediente surge que se intimó a la accionante para la concurrencia a los fines de ser entrevistada y evaluada por el perito médico y poder presentar el informe encomendado; constan las notificaciones a la parte actora de las fechas fijadas para su producción a fs. 88, 92 y 94.

    Ante la recurrente incomparecencia de la trabajadora se hizo efectivo el apercibimiento establecido a fs. 95 y, en consecuencia, se la tuvo por desistida de la prueba pericial médica, por su exclusiva culpa.

    En este sentido, esta Sala ha dicho que rigen en el proceso laboral las reglas del onus probandi. Era carga de la accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterla injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar debe ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá,

    presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por la actora, pesa sobre ella la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna actividad,

    Fecha de firma: 25/11/2022

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado.

    En este marco, ante la falta de prueba que acredite la incapacidad de la trabajadora, no cabe más que confirmar la sentencia de grado en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR