Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 13 de Octubre de 2015

• Fecha de Resolución: 13 de Octubre de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 588/15
• Número de SAIJ: 15090296
• Número de CUIJ: 21 - 509687 - 9

GUANCO, FIDEL A. Y OTROS c/ VARGAS, J.L. Y OTROS -DAÃ'OS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 588/15 Nº Saij: 15090296 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 265 Pág. de inicio: 297 Pág. de fin: 302 Fecha del fallo: 13/10/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > QUEJA POR APELACION EXTRAORDINARIA DENEGADA T. > RECURSOS Tesauro > RECURSO > INTERPOSICION > TERMINO Tesauro > CAMARA DE APELACION Tesauro > ACTUACION DE OFICIO T. > TRIBUNAL > FACULTADES > ACTUACION DE OFICIO CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. QUEJA POR APELACION EXTRAORDINARIA DENEGADA.

RECURSO. EXTEMPORANEIDAD. CAMARA DE APELACION. ACTUACION DE OFICIO Corresponde rechazar el recurso interpuesto, desde que en orden a la revisión de la admisibilidad de la queja por denegación de la apelación extraordinaria originalmente declarada y que aquí se cuestiona, la Sala aludió a la circunstancia de que al interponer el recurso la demandada -a fin de eludir la extemporaneidad- invocó una notificación por nota de la que pretendía prevalerse, cuando a estarse a las constancias agregadas se verificaba incuestionablemente que el cómputo del plazo debió operar desde la efectiva notificación por cédula anterior, señalando además que la instancia de alzada depende exclusivamente de la ley, pudiendo ser controlada aun de oficio, de lo que es dable colegir que la sentencia condenatoria de primera instancia habría devenido con fuerza de cosa juzgada y por ende -como señalara la Cámara- controlable por ello de oficio, desplazando de tal modo todo recurso contra la misma al encontrarse firme y consentida por la parte; fundamentación que no fue desmerecida por la recurrente, que tampoco demuestra un supuesto de arbitrariedad que permita habilitar el franqueamiento de esta instancia de excepción. (Del voto de la mayoría. En disidencia: D.. S. y G.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > QUEJA POR APELACION EXTRAORDINARIA DENEGADA Tesauro > CAMARA DE APELACION Tesauro > ACTUACION DE OFICIO T. > TRIBUNAL > FACULTADES > ACTUACION DE OFICIO CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. QUEJA POR APELACION EXTRAORDINARIA DENEGADA. CAMARA DE APELACION. ACTUACION DE OFICIO Es inadmisible el recurso interpuesto desde que la parte agraviada no demuestra que la Cámara - al replantear la cuestión del plazo de interposición del recurso de queja por denegación de la apelación extraordinaria primigeniamente declarado admisible- , haya configurado un supuesto de arbitrariedad que permita acceder a esta instancia extraordinaria, toda vez que este Cuerpo ya se ha pronunciado favorablemente al respecto, sustentando la potestad del Tribunal de grado de volver a juzgar reunidas o no las condiciones formales de la impugnación en los siguientes argumentos: a) mal puede hablarse de que ya había terminado el proceso recursivo si se tiene en cuenta que el apelado no había sido oído y, por ende, no podía privárselo de la oportunidad de replantear la cuestión en base a hechos no considerados al resolver la queja; y b) el juicio de admisibilidad que se realiza en oportunidad de admitir la queja sólo...