Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 17 de Mayo de 2022, expediente CIV 025846/2013/CA001

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

ACUERDO: En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los diecisiete días del mes de mayo dos mil veintidós,

reunidos de manera virtual los señores jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de conformidad con lo dispuesto por los puntos 2, 4 y 5 de la acordada 12/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y para conocer en los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada en los autos “G.A.c.L.J.R. y otros S/ Daños y perjuicios” (Expte. n 25846/2013), el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: Dra. P.M.G. y Dr. J.P.R..

Sobre la cuestión propuesta la Dra. G. dijo:

  1. Que contra la sentencia que hizo lugar a la demanda deducida por A.G. contra J.R.L.,

    condenándolo y de manera extensiva a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, a abonar la suma de Pesos Doscientos Cuarenta y Cinco Mil Seiscientos ($245.600), con más sus intereses y las costas del juicio subsiste únicamente el recurso de la parte actora quien expresó agravios que fueron respondidos por la citada en garantía. El recurso de la aseguradora fue declarado desierto por este Tribunal.

  2. El hecho que motivó el proceso ocurrió el día día 18 de abril de 2011 a las 9.15 horas, aproximadamente. La actora se desplazaba a bordo del automóvil V.P., dominio CRI-

    701, por la Av. Dr. Nicolas Avellaneda a la altura aproximada del 5200, de la localidad de Virreyes, Provincia de Buenos Aires.

    Mientras se encontraba detenida por circunstancias del tránsito, fue impactada en la parte posterior de su vehículo por un rodado dominio IVT-975, que circulaba en igual sentido y dirección por detrás y Fecha de firma: 17/05/2022

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: E.S.R., SECRETARIO DE CÁMARA

    provocó que su automóvil se desplazara hasta impactar contra otro,

    que no pudo ser identificado.

  3. La jueza de grado, encontró aplicable el Código Civil vigente a la fecha del hecho. Encuadró la cuestión en la órbita del artículo 1113 de dicho cuerpo normativo que impone la responsabilidad objetiva del dueño o guardián de la cosa riesgosa, en el caso, el automóvil. Consideró que la demandada y citada en garantía no lograron acreditar la culpa un tercero que invocaron: la existencia de otro rodado que habría impactado al del Sr. L.,

    provocando el choque en cadena, y por ende, les endilgó la responsabilidad de responder por los daños que reconoció y cuantificó.

    La parte actora se queja por los montos indemnizatorios fijados en concepto de “incapacidad sobreviniente”, “daño moral” y por la tasa de interés dispuesta.

  4. La jueza de grado valoró en Pesos Ciento Dieciocho Mil Doscientos ($ 118.200) la partida en estudio. Consideró que el perito médico diagnosticó una limitación funcional con cérvico braquialgias. Explicó que la actora presenta signos de una enfermedad crónica degenerativa, pero que a raíz del accidente padeció un esguince severo a nivel de la columna cervical, lo que le genera las secuelas que exhibe en la actualidad, manifestadas en una ligera desalineación posterior de los cuerpos vertebrales y disminución de los espacios discales de forma generalizada. Estableció una incapacidad del 12% de la T.O. Valoró también que la actora no padeció secuelas de orden psicológica. Finalmente tuvo en cuenta que la víctima tenía 48 años a la fecha del hecho y que no se aportó prueba específica de sus ingresos o situación socioeconómica.

    Con estas pautas que no son cuestionadas, la juez de grado fijó la indemnización utilizado la fórmula “A.” tomando en cuenta el Salario Mínimo Vital Y Móvil a la fecha del hecho. La Fecha de firma: 17/05/2022

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: E.S.R., SECRETARIO DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

    actora, sostiene que el monto debió ser fijado a valores actuales porque los reconocidos no responden al principio de reparación plena.

    Ahora bien, es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR