GRILLO, SANTIAGO LUIS c/ UGARTE, GUADALUPE s/EJECUTIVO

• Número de expediente: COM 023028/2018/CA001
• Fecha: 30 Noviembre 2020

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F

GRILLO, SANTIAGO LUIS C/ UGARTE, GUADALUPE S/EJECUTIVO

Expediente COM N° 23028/2018

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2020. mfe Y Vistos:

1. La ejecutada apeló la sentencia de trance y remate dictada el 14/10/2020 (fs. 47 foliatura digital) en cuanto desestimó las defensas de inhabilidad y falsedad de título y mandó llevar adelante la ejecución por $875.000 con más intereses y costas.

   En el memorial de fs. 51/3 criticó el pronunciamiento por considerarlo excesivamente rigorista, con la implicancia del consecuente sacrificio de la verdad jurídica objetiva. Se agravió por el hecho de haberse desechado sin mayor fundamentación las probanzas ofrecidas para sustentar sus dichos relativos a que el cheque suscripto en blanco, fue sustraído y completado sin su consentimiento en cuanto a fechas y montos por parte de USO OFICIAL

   quien fuera su ex marido, M.E.S.S., en una clara maniobra extorsiva y en connivencia con el aquí actor, en perjuicio de su persona.

   En esta vertiente, destacó lo llamativo que resultaba que el ejecutante no hubiera referido al negocio jurídico subyacente a la posesión del título. Adicionó que resultaba irrazonable que su parte hubiera podido librar un cheque y obligarse por $875.000 cuando sus ingresos mensuales apenas llegan a los $50.000, tiene dos hijos menores a su exclusivo cargo y no recibe puntualmente la asistencia debida por el progenitor de los niños.

   El actor formuló su contestación en fs. 55/7. Criticó la argumentación de su contraria al considerarla en infracción a la regla del art.

   265 CPCC. Sostuvo que el fallo servía a su finalidad como derivación Fecha de firma: 30/11/2020

   Alta en sistema: 01/12/2020

   Firmado por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F

   Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

   32597491#274594699#20201127112242167

   Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F

   razonada del derecho vigente. Al respecto, expresó que la ejecutada había reconocido la suscripción del cheque; por lo cual, el resto de las consideraciones volcadas en torno a la forma en que éste se habría completado eran ajenas al cauce de la ejecución.

2. El memorial presentado no contiene una crítica concreta y razonada del fallo de conformidad con lo estatuido por el art. 265 CPCC, a poco que se observe que para propiciar el progreso de su planteo recursivo se reeditan los argumentos brindados al tiempo de oponer las defensas desechadas en el grado.

   No obstante, si se soslaya tal circunstancia -la cual formalmente habilita la deserción del recurso- y se aborda la temática traída a conocimiento en aras de otorgar mayor salvaguarda al derecho de defensa,

   igualmente no se lograría revertir la solución adoptada por el sentenciante de grado.

   En efecto, pese a resultar inconducente la exceptio doli en el USO OFICIAL

   proceso ejecutivo -atento a la limitación impuesta por el ordenamiento ritual al debate causal y máxime cuando el propio ordenamiento contempla al efecto el juicio ordinario posterior- tal regla general podría ceder ante la existencia de una causa penal en la cual se hubiera dictado sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y donde se diera acabada cuenta de haber procedido a sabiendas y en perjuicio del deudor demandado (cfr. esta S.,

   3/11/2011, "N.Á.E.c.á SA de Seguros...