Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 16 de Junio de 2020, expediente FCT 004806/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Junio de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, dieciséis de junio de dos mil veinte.

Visto: Los autos caratulados “Grigolato, A.R. y otros c/ Prefectura

Naval Argentina y otros s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad”, Expte. N° FCT

4806/2017/CA1, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los Libres;

Considerando:

1. Que contra la resolución de fs. 117/122, por la que este tribunal rechazó el

   recurso de apelación incoado por la demandada confirmando la sentencia de primera

   instancia que declaró el reconocimiento en favor de los actores del carácter remunerativo y

   bonificable de los suplementos establecidos en los decretos Nº 1307/12, 854/13, 813/14 y

   968/15, impuso las costas a la parte vencida y difirió la regulación de honorarios

   profesionales, el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario federal a fs. 124/135.

2. El representante del Estado Nacional en su escrito alega que en el caso existe

   cuestión federal suficiente –al discutirse la interpretación de normas de carácter federal,

   que se da un supuesto de gravedad institucional y de arbitrariedad de la sentencia. Da por

   cumplidos los recaudos formales para la procedencia del remedio federal intentado, esto

   es: tribunal superior y definitividad de la sentencia impugnada.

   Expresa que existe cuestión federal suficiente al apartarse la Alzada de la normativa

   federal adecuada, desconociendo las reglamentaciones de una Fuerza de Seguridad

   Nacional –P.N.A., violando así el principio de división de poderes –arts.1 y 17 de la

   C.N., arts.54 y 62 de la Ley 18398, decretos 1307/12, 854/13, 813/14 y 968/15 del P.E.N.,

   resultando de ello una resolución con fundamentación aparente y arbitraria.

   Considera que en el caso media gravedad institucional, al exceder la cuestión el

   interés particular, ya que implicaría una modificación en la liquidación de los haberes de la

   totalidad del personal a cargo de su mandante.

   Funda el recurso aduciendo que el decisorio ocasiona a su mandante un gravamen

   concreto y actual, en cuanto ordena incorporar al haber de retiro los suplementos

   particulares creados por el aludido Decreto N° 1307/12, toda vez que no son percibidos por

   la totalidad del personal en actividad, sino que tienen un alcance limitado, temporal y

   topes, en lo que refiere a la cantidad de personal al que pueden ser asignados,

   Fecha de firma: 16/06/2020 percibiéndolo quienes se adecuen a las circunstancias fácticas establecidas en la norma.

   Alta en sistema: 19/06/2020

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado...