Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 30 de Marzo de 2023, expediente CIV 059127/2021/CA001

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

59127/2021

GRIECO, M. s/SUCESION TESTAMENTARIA

Buenos Aires, de marzo de 2023.-

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

Se han elevado las presentes actuaciones, a raíz del recurso de apelación interpuesto por quien las ha promovido.

Dirige esa vía de impugnación contra la resolución datada el 23-11-2022. Allí, la Sra. Jueza decidió

no aprobar el testamento, por carecer de las formalidades legales y, por ende, no abrir el juicio testamentario,

debiéndose proceder al inicio de la sucesión ab-intestato.

El memorial fue presentado el 12-12-2022. En dicha pieza de autos el recurrente se agravia manifestando que lo decidido se contradice con lo dispuesto a f. 25, en donde luego de examinar la referida documentación, se designó perito calígrafo para determinar la autoría de aquella.

Sigue sosteniendo que, de tal manera, fue tácitamente tenida como procedente, remitiendo a lo explicado en el escrito de inicio en orden a las circunstancias que impidieron la redacción de un testamento formal.

A su vez se agravia porque no se ha respetado la voluntad de la causante, al haberse dado prioridad a las formas por sobre el contenido del testamento, debiéndose aplicar un criterio más flexible, en orden a la jurisprudencia que cita.

Fecha de firma: 30/03/2023

Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

Cuestiona que no se haya producido la prueba ofrecida para conocer la última voluntad de la causante o no se haya interpretado el real sentido su texto, donde el recurrente aparece como único heredero.

Elevadas las actuaciones ha dictaminado el Ministerio Público Fiscal.

Reseñados el contenido y el desarrollo de las actuaciones relacionadas con el recurso interpuesto, nos abocaremos a su análisis y decisión.

El testamento ológrafo está caracterizado en el art. 2477, CCCN. Allí se describen, con precisión, los requisitos formales y solemnes que aquél debe contener, para que sea considerado un documento de tal categoría.

A su vez, la normativa procesal ha diseñado una serie de actos procesales tendientes a su protocolización.

Ese procedimiento se limita a conformar la validez del documento, en cuanto a sus elementos formales o extrínsecos y procura su conservación, al disponer que se anexe tanto al testamento como el trámite efectuado judicialmente, al protocolo de un escribano (Arazi- Rojas,

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,

Comentado, Anotado y Concordado

T IV, pág. 352, Ed.

Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014; M., “Proceso Sucesorio” T I, 4° Edición, Ampliada y Actualizada, pág.

574, nro. 21, Ed. Rubinzal – Culzoni, Santa Fe, 2017).

Ello será así, en tanto no exista una oposición,

en base al incumplimiento de las formalidades prescriptas (art. 707, CPCC).

Fecha de firma: 30/03/2023

Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR