Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 15 de Agosto de 2017, expediente FLP 045101673/2011/CA001

Fecha de Resolución15 de Agosto de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 15 de agosto de 2017.

Y VISTOS: estos autos Nº 45101673/2011/CA1 caratulados “G., S.I. c/ ANSeS s/ reajuste por movilidad”, procedentes del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 4 de la ciudad de esta ciudad; CONSIDERANDO:

LA JUEZA CALITRI Y EL JUEZ ÁLVAREZ DIJERON:

I- La sentencia de primera instancia, en sustancia, hizo parcialmente lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, declarando prescriptos los períodos anteriores a los dos años de la petición del reajuste en sede administrativa.

Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2 de la Ley 24.463 y, en consecuencia, hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS que procediera a abonar al actor las sumas resultantes de la liquidación dispuesta, con más intereses. Declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 e impuso las costas a la demandada vencida.

II- La parte demandada dedujo recurso de apelación (fs. 116), expresando agravios a fs. 124/131.

En síntesis, la recurrente se queja de: a) la improcedencia de la aplicación de fallo “Elliff, A. c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”; b) la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463; c) la omisión de fundamentar la decisión apelada, aplicando el precedente “B.” hasta el 16 de octubre de 2008; estableciendo la movilidad conforme el índice de salarios –nivel general- del INDEC sin efectuar ninguna relación fáctica con el caso concreto; d) la improcedente actualización de la PBU; y e) la imposición de costas a la demandada vencida.

III- Cabe señalar que la actora obtuvo el beneficio previsional con fecha inicial de pago el 12/03/2010 en el marco de la Ley 24.241 y Ley 24.476, presentando reclamo administrativo de reajuste de haberes, el que fue denegado (fs. 18/19).

Fecha de firma: 15/08/2017 Alta en sistema: 18/08/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #11367053#185689791#20170816120404283

IV- Ante todo, en cuanto a la determinación del haber inicial, corresponde remitir a las consideraciones efectuadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 11/08/09 en el precedente “Elliff, A.J. c/ ANSES s/reajustes varios”, en cuanto dispuso, entre otras cuestiones, que la actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria (P.C.) y adicional por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR