Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, 1 de Octubre de 2012, expediente 5-17848 – 22778-2012

Fecha de Resolución 1 de Octubre de 2012

PARANÁ – JUZGADO FEDERAL N° 1 EXPTE. N° 5-17848 – 22778-2012

SR. FISCAL GRAL. SOLICITA DESARCHIVO DE CAUSAS QUE TRAMITARAN POR ART. 10 LEY 23.049

(EXCARCELACIÓN DE H.M.M.)

Poder Judicial de la Nación 1902-2012 Aniversario de la creación de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná

raná, 1 de octubre de 2012. REGISTRO:2012-T°II-F°647

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “SR. FISCAL GRAL. SOLICITA

DESARCHIVO DE CAUSAS QUE TRAMITARAN POR ART. 10 LEY 23.049

(EXCARCELACIÓN DE H.M.M.)

, Expte. N° 5-17848-

22778-2012, provenientes del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de Paraná, y,

CONSIDERANDO:

I- Que, vienen las presentes actuaciones a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto “in pauperis” por el imputado H.M.M. a fs. 30 y por su defensor técnico a fs. 31,

contra la resolución obrante a fs. 22/29 vta., en cuanto no USO OFICIAL

hace lugar al pedido de excarcelación del nombrado. El recurso es concedido a fs. 37.

II- En esta instancia, se celebra la audiencia preceptuada por el art. 538 del C.P.M.P., de la que da cuenta el acta de fs. 80, compareciendo en dicha oportunidad, el Dr.

G.E.G.M., letrado patrocinante del imputado M.H.M.; y el Sr. Fiscal General de Cámara, Dr.

R.C.M.Á., quienes solicitan la agregación de sus respectivos memoriales. Quedan los autos en estado de resolver a fs. 80 vta.

III-

  1. Que, señala el imputado que en fecha 06/06/2012 solicitó su libertad por el agotamiento de los plazos previstos en el art. 1º de la Ley 25.430, en razón de encontrarse detenido desde el 05/06/2009 –con prisión preventiva desde el 07/07/2009-, habiéndose cumplido el límite temporal de dos años, más el año por el que puede prorrogarse la prisión preventiva en causas complejas.

    Relata los hechos de la presente incidencia y cita los fundamentos de lo resuelto por el a-quo. Indica que, si bien el sólo agotamiento de los términos legales previstos por el art. 1 de la ley 24.390 y su modificatoria 25.430, no produce ipso facto el cese de la medida cautelar, conforme la interpretación de la Corte Suprema de Justicia desde el precedente “Bramajo”, este Tribunal ha recordado que la duración de la prisión preventiva debe respetar criterios de razonabilidad.

    Señala que la prolongación de la prisión preventiva a través de sucesivas extensiones, ponen en duda la razonabilidad de la medida y cita jurisprudencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal. Menciona que la libertad en el proceso encuentra fundamento en el art. 14, 18

    y 19 de la Constitución Argentina, refiere al principio de inocencia y a la finalidad del encarcelamiento preventivo y cita al respecto, jurisprudencia del Máximo Tribunal y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

    Hace referencia al riesgo procesal como fundamento del dictado de la prisión preventiva, cita el plenario “D.B.” e informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Concluye que en la actualidad, de acuerdo a los principios que informan el derecho internacional, la libertad es la regla y su restricción la excepción, y que así lo dispone la normativa procesal.

    Considera que la extensión de la prisión preventiva tiene límites temporales que deben respetarse para que no PARANÁ – JUZGADO FEDERAL N° 1 EXPTE. N° 5-17848 – 22778-2012

    SR. FISCAL GRAL. SOLICITA DESARCHIVO DE CAUSAS QUE TRAMITARAN POR ART. 10 LEY 23.049

    (EXCARCELACIÓN DE H.M.M.)

    Poder Judicial de la Nación 1902-2012 Aniversario de la creación de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná

    constituya una pena anticipada. Indica que los arts. 1 y 3 de la ley 24.390 –texto según ley 25.430- deben interpretarse congruentemente con lo dispuesto por el art. 7.5 de la Convención Americana de Derechos Humanos y que el examen sobre la duración de aquella presupone la subsistencia de los motivos que legitiman su imposición, pero su prolongación no puede justificarse en la gravedad de los hechos, la intensidad de la pena amenazada y la complejidad del proceso.

    Sostiene que los argumentos del a-quo resultan contrarios a la razonabilidad, provocando que la extensión de la prisión preventiva se torne infundada. Estima que los motivos que justificaron su primigenia imposición, no valen para argumentar su continuidad, ya que de lo contrario se USO OFICIAL

    estaría aplicando una pena anticipada.

    Menciona que el magistrado no señala cual ha sido la actuación de su defensa que implique el entorpecimiento de la investigación o la dilación indebida del proceso y destaca que se ha afectado el principio de proporcionalidad por el tiempo que lleva privado de su libertad.

    Describe las dificultades que se dieron en las actuaciones para lograr que un juez investigue y juzgue.

    Señala lo dispuesto por los arts. 1, 2 y 3 de la ley 24.390

    texto según ley 25.430-, jurisprudencia del Alto Tribunal respecto al plazo razonable, que todavía se desconoce la fecha de debate y que el auto recurrido no satisface la motivación mínima ya que efectúa alegaciones genéricas.

    Menciona la doctrina que surge del fallo plenario “D.B.” de la C.N.C.P. Entiende que la prolongación de la prisión preventiva no puede justificarse con la demostración de que persiste el peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación, por el contrario,

    sostiene que cuando su duración se torna desproporcionada,

    excesiva e irrazonable, ésta debe hacerse cesar aunque persistan los peligros procesales. Destaca que la jurisprudencia de la C.I.D.H., en especial el precedente “Bayari” e informes de la Comisión Interamericana.

    Por último, cita el fallo “M.” de la C.S.J.N.,

    manifiesta que su detención supera el mínimo punitorio previsto por la reglamentación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y que al momento de librarse la orden de detención sobre su persona, se presentó

    espontáneamente ante el juez federal. Alude a los problemas de salud que lo aquejan, los que impedirían su fuga.

    Solicita que no se haga lugar a la prórroga de la prisión preventiva y se le otorgue la libertad, ofreciendo caución personal y/o real y hace reserva del caso federal.

    b) Por su parte, el Sr. Fiscal General de Cámara,

    relata los hechos de la presente incidencia y cita lo resuelto por el magistrado. Señala que no es la primera vez que la defensa solicita el beneficio excarcelatorio,

    destacando que en esta oportunidad se agrega como elemento nuevo el vencimiento del plazo de prórroga de la prisión preventiva.

    Menciona los hechos ilícitos investigados en la causa e imputados a M. y su situación procesal. Entiende que la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el a-

    quo es fundada ya que ha sopesado la complejidad de la causa PARANÁ – JUZGADO FEDERAL N° 1 EXPTE. N° 5-17848 – 22778-2012

    SR. FISCAL GRAL. SOLICITA DESARCHIVO DE CAUSAS QUE TRAMITARAN POR ART. 10 LEY 23.049

    (EXCARCELACIÓN DE H.M.M.)

    Poder Judicial de la Nación 1902-2012 Aniversario de la creación de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná

    en relación a los hechos investigados y el estado procesal en la que se encuentra, motivos que permiten concluir que resulta razonable mantener la detención de M. por el lapso establecido. Cita jurisprudencia.

    Destaca que, en la línea del precedente “D.B.”, no basta detenerse en la mensuración de la penalidad abstracta sino examinar el conjunto de elementos que permitan fundamentar la presunción. Indica que la grave atribución de los hechos es lo que hace aplicable la presunción legislativa y que el estado de la causa justifica el encierro. Cita jurisprudencia de la Cámara Nacional Federal Criminal y Correccional que refiere “que quienes fueron capaces de edificar un plan tendiente a obstaculizar USO OFICIAL

    el esclarecimiento de lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR