Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 27 de Diciembre de 2016, expediente CNT 009460/2011/CA001

Fecha de Resolución27 de Diciembre de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X 9460/2011 GOTTAS M.X. c/ DESYNTH S.A. Y OTRO s/DESPIDO CABA, 27 de diciembre de 2016.- FMT El DR. DANIEL E. STORTINI dijo:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia de fs.266/268 interpuso la demandada a tenor del memorial de fs. 273/277 con réplica de su contraria a fs. 280/281.

  2. La demandada actualiza el recurso deducido a fs. 251 contra la resolución del juzgado de origen que rechazó el planteo de nulidad de notificación del traslado de la demandada (ver fs. 250).

  3. La crítica será desestimada porque resulta aplicable la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que, frente a una persona jurídica demandada, el domicilio legal estatutario se presume “iure et de “iure” que es su lugar de residencia y ello es así hasta tanto se lo modifique y se proceda a la correspondiente inscripción registral (C.S.J.N., fallo del 12/07/2011, autos “A., M.L. y otros c/ Aderir S.A. y otros s/

    medida cautelar”, pub. en D.T. 2011, p. 3241).

    En el caso, la notificación cursada según constancias de fs. 71/72 fue dirigida al domicilio de la calle R.I. 327 de ésta Ciudad de Buenos Aires que coincide con el Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: E.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA #20818409#169927869#20161227083913679 inscripto ante la Inspección General de Justicia según se desprende del informe de fs.

    238/244 y se concluye a fs. 250 sin observación de la parte.

    De acuerdo con lo normado por el anterior artículo 90 inc. 3º del Código Civil y el actual art. 152 del mismo Código las notificaciones efectuadas en la sede social inscripta son válidas e inoponibles al trabajador si la sociedad no inscribe el cambio de su domicilio social con lo cual y con arreglo a lo expuesto precedente no cabe sino confirmar la decisión de grado en cuanto desestimó el planteo de nulidad articulado y desestimar las consecuencias peticionadas a fs. 277 del recurso.

  4. Por lo expuesto, voto por: l) Confirmar lo resuelto a fs. 250. 2) C. de alzada a la incidentista vencida (art. 37 de la L.O.). 3)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR