Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 20 de Julio de 2020, expediente COM 009863/2019/CA004

Fecha de Resolución20 de Julio de 2020
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC

Juz 4 – Sec 7

9.863/2019

GORKIN, P.J. Y OTROS c/ AISINSCHARF, MARIO Y OTRO s/

MEDIDA PRECAUTORIA

Buenos Aires, 20 de julio de 2020.-

Y VISTOS

  1. ) Apeló la actora la resolución dictada el 27/2/20 en donde el juez de grado hizo lugar al planteo de caducidad de la medida cautelar interpuesto por los Sres. M.A. y M.A., conforme art. 207 CPCC.

    Los fundamentos fueron expuestos en la presentación de fecha 17/3/20, siendo contestado por los demandados en su escrito ingresado el 12/5/20.

  2. ) En autos se presentaron P.J.G., Y.N.G., Analí

    Gorkin y S.J.Á., solicitando que se prohibiera a los demandados A. la modificación de la titularidad de las acciones que poseen en la sociedad A. 2020 SA, como así también la constitución de cualquier gravamen y/o derecho real sobre ellas.

    Señalaron que la medida era accesoria al proceso principal a tramitarse en sede arbitral, en donde se solicitaría una indemnización por los daños ocasionados como consecuencia del incumplimiento del convenio de Accionistas celebrado el 11/4/14 en relación a la sociedad A. 2020 SA, más el pago de la multa allí pactada.

    El magistrado de grado, en el pronunciamiento de fs. 671/4 -26/4/19-,

    decretó la prohibición de innovar a los Sres. M.A. y M.A. sobre la titularidad de las acciones que poseen en la sociedad A.2.S., como así también la prohibición de constituir cualquier gravamen y/o Fecha de firma: 20/07/2020

    Firmado por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    derecho real sobre ellas. A ese fin, ordenó notificar a la sociedad A.2..A. y a la E.R.A. en su carácter de depositaria de las acciones de los demandados.

    Asimismo, hizo saber a los actores que dentro de los diez (10) días siguientes a la traba de las cautelares ordenadas, debían acreditar el inicio de los procedimientos arbitrales pactados bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 207

    CPCC.-

    Ahora bien, en la resolución apelada y frente al planteo de los demandados, el juez de grado decretó la caducidad de la medida decretada en autos.

    Señaló al respecto, que la medida cautelar decretada -de prohibición de innovar- se hizo efectiva cuando se anotó la medida en los libros de dicha sociedad y cuando la depositaria de las acciones de los mismos -escribana R.A.- tomó

    conocimiento de ésta. Indicó que la escribana se presentó a fs. 817, con fecha 20/11/2019 y se notificó de la medida cautelar dispuesta en autos y que el Dr.

    E.C.F. en su carácter de delegado judicial designado en los autos caratulados "A.M. y otro c/ A. 2020 S.A. s/convocatoria a asamblea" en trámite ante el Juzgado del Fuero N°11, Secretaría N°21, acreditó con fecha 22/11/2019 (fs. 820/822), la anotación de la medida en los libros de la sociedad A. 2020, circunstancia que se hizo saber a las partes con fecha 25/11/2019

    (auto de fs. 823). Apuntó que desde que se efectivizaron dichos actos comenzó a correr el plazo de diez días previsto en el art. 207 CPCC.

    Añadió que aun, cuando...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba