GONZALEZ ROSA AMELIA s/SUCESION VACANTE

• Fecha: 11 Marzo 2020
• Número de expediente: CIV 017285/2001/CA001
• Número de registro: 256317423

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

17285/2001

GONZALEZ ROSA AMELIA s/SUCESION VACANTE

Buenos Aires, de marzo de 2020.- AI

AUTOS Y VISTOS:

Viene este expediente a fin de entender en los recursos de apelación interpuestos a fs. 332 y 334 frente a la resolución de fs.

330/331 en la que se decidió lo atinente a la clasificación de tareas, se fijó la base regulatoria y se establecieron los honorarios de los abogados.

A fs. 338/340 el Dr. M., uno de los beneficiarios de los estipendios, fundamenta su recurso. A fs. 345 responde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

I.L., corresponde señalar que este colegiado ya ha tenido oportunidad de exponer -por mayoría- los argumentos que sostienen la aplicación de la nueva norma arancelaria a todos los asuntos en que no hubiera regulación de honorarios al tiempo de la modificación legislativa (conf. esta S., “D.G., Jésica y otro c. C.S.E. y otros s. Daños y perjuicios”, expte. n°

46276/2013, del 04/04/2018).

De manera tal que las apelaciones se resolverán conforme las disposiciones de la ley 27.423.

2. Sentado ello, se advierte que el abogado precitado formula una serie de manifestaciones acerca de la base regulatoria y la clasificación de tareas toda vez que entiende que deben incrementarse sus emolumentos.

Ahora bien, el Dr. M. actuó en las dos primeras etapas del juicio sucesorio, algo que no se encuentra discutido. Sólo existen algunas manifestaciones por parte de dicho profesional acerca Fecha de firma: 11/03/2020

Alta en sistema: 16/03/2020

Firmado por: P.M.G.-.P.E.C.-.J.P.R., JUECES DE CÁMARA

15104908#25631742...