Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Abril de 2008, expediente Ac 101969

PresidenteNegri-Genoud-Kogan-Pettigiani
Fecha de Resolución16 de Abril de 2008
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Ac. 101.969 "G., P.F.I. ley 24.270. Inc. de competencia e/Tribunal de Familia nº 3 y Juzgado de Garantías nº 3 de Lomas de Z.".

//Plata, 16 de Abril de 2008.

AUTOS Y VISTO:

El señor M.A.M., con fecha 13 de octubre de 2004, denunció la sustracción de sus hijas menores M.B. y Y.N., por parte de su esposa P.F.G., de quien se encontraba separado de hecho, ante la Oficina de Denuncias de la Fiscalía General de Lomas de Z. (fs. 1/2).

Relató que con fecha 28 de junio de ese año autorizó a las menores para salir del país junto a la madre de las mismas con destino a España por el plazo de un mes y que hasta ese momento no habían regresado; expresando que aquélla dijo que no devolvería a las niñas. Asimismo manifestó desconocer el domicilio actual de sus hijas (fs. 1/2; 4 y vta., causa 34.951).

Así, ante la Unidad Funcional de Instrucción nº 1 departamental se inició la I.P.P. 547.805, caratulada "Sustracción de Menores. Infracción a la ley 24.270", llevándose a cabo distintas actuaciones tendientes a dar con su paradero (fs. 10, 14/15, 19, 20). Entre ellas, el fiscal solicitó una intervención telefónica a lo que la juez de garantías se pronunció afirmativamente dado que entendió estar ante un delito de acción pública, por lo quea posteriorise efectivizó tal medida (fs. 21 vta. y 22 y vta., causa cit.).

Asimismo, el denunciante manifestó que con fecha 14 de diciembre de 2004, ante el Tribunal de Familia nº 3 departamental, demandó a su esposa, iniciándose los autos "., M.A.c.G., P.F. s/ Tenencia" (fs. 31 a 39).

A su vez, el señor M. formuló el reclamo respecto a sus hijas menores en el marco de la ley 23.857, ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto comenzando en tal sede diplomática el expediente 5334/04 (fs. 21 y 30 y vta.), cuyas copias fueron remitidas a la unidad funcional de instrucción interviniente, según consta en la nota de remisión pertinente de fecha 27 de enero de 2005.

Posteriormente, y en virtud de las averiguaciones sobre el paradero de las menores realizadas en el expediente tramitado vía diplomática (fs. 180/183; 189), la agente fiscal citó a prestar declaración indagatoria a la imputada P.F.G. y a tal fin solicitó a la jueza de garantías el libramiento de un exhorto a su par que corresponda en España (fs. 190 y 194).

Seguidamente, la jueza de garantías resolvió declinar la competencia al Tribunal de Familia nº 3 (fs. 196/199, íd.)

Ingresadas al Tribunal de Familia nº 3, éste rechazó la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR