GONZALEZ, PABLO MIGUEL c/ ESTADO NACIONAL - SERVICIO PENITENCIARIO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

• Fecha: 15 Agosto 2023
• Número de expediente: FGR 011000663/2012/CA002

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “González, P.M. c/ Estado Nacional –

Servicio Penitenciario s/ suplementos fuerzas armadas y de seguridad” (FGR 11000663/2012/CA2)

Juzgado Federal de General Roca General Roca, 15 de agosto de 2023.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs.328 por la parte demandada contra la resolución de fs.323;

Y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto—ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros de este tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.F.G. dijo:

1. La resolución apelada desestimó la impugnación que el accionado formuló a los cálculos practicados por la parte actora a fs.304, aprobándolos.

   Para arribar a esa decisión, el magistrado tuvo en cuenta que la liquidación se ajustaba a los parámetros ordenados en la sentencia de la causa y que se habían consignado correctamente la fecha de inicio, la tasa de interés aplicada, el momento de corte de los mismos –

   consecutivos de la planilla anterior- y los pagos realizados.

   Respecto al argumento de que la accionante no había hecho una reserva de intereses, dijo que no merecía demasiada atención, dado que de solo mirar las constancias de autos la afirmación se desvirtuaba, ya que en la Fecha de firma: 15/08/2023

   Alta en sistema: 16/08/2023

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #3240235#377059077#20230815094612548

   sentencia interlocutoria de fs.287/288 mandó a llevar adelante la ejecución de capital de sentencia “…con más los intereses y recargos pertinentes hasta la fecha de su efectivo pago…”.

   Impuso las costas a la accionada y reguló

   honorarios.

2. Contra ello el demandado interpuso recurso apelación que fundó a fs.333/335, donde sostuvo que su parte aceptó el importe del capital reclamado pero que, al no haberse efectuado la reserva de los intereses, se generaba su extinción.

   En sustento de su postulación dijo que, si bien la causa databa del año 2012, es decir, antes de la sanción del Código Civil y Comercial vigente, y que su art.7

   consagraba el principio de irretroactividad, de conformidad con el criterio de consumo jurídico, la cuestión debía juzgarse conforme la legislación vigente a la fecha en que nació y se consumó la relación jurídica que se discute.

   En este marco, indicó que el Código Civil derogado establecía en su art.624 que “El recibo del capital por el acreedor sin reserva alguna sobre los intereses, extingue la obligación del deudor respecto de ellos.” y que en el vigente se estipula, en su art.899, que la ley presume, salvo prueba en contrario que “c) si se extiende recibo por el pago de la prestación principal,

   sin los accesorios del crédito, y no se hace reserva, éstos quedan extinguidos; d) si se debe daño moratorio, y al recibir el pago el acreedor no hace reserva a su respecto, la deuda por ese daño está

   extinguida”.

   Fecha de firma: 15/08/2023

   Alta en sistema: 16/08/2023

   Firmado...