Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 10 de Agosto de 2017, expediente CNT 040304/2012

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente Nº40304/2012/CA1 JUZGADO Nº46 AUTOS: “GONZALEZ, M.M. c. MAPFRE ARGENTINA ART S.A. (HOY GALENO ART SA) Y OTRO s. ACCIDENTE – ACCION CIVIL”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 10 días del mes de agosto 2017, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por accidente laboral. Se agravia la actora a fs. 423/439, en tanto la perito psicóloga cuestiona los honorarios que le regularen por considerarlos escasos.

  2. La actora objeta la sentencia, que rechazó la acción civil, por los argumentos que expone. Asimismo manifestó que, subsidiariamente, había planteado la acción especial.

    El agravio referido al rechazo de la acción civil no puede prosperar. Me explico. La pretensión de reparación integral importa que quien la inicia acredite los presupuestos que la tornan viable. En este sentido, esta S. ha dicho que, en el proceso laboral, rigen las reglas del onus probandi. Era carga de la accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar deber ser precedida por una evaluación técnica de los Fecha de firma: 10/08/2017 Alta en sistema: 14/08/2017 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #20192208#185392119#20170810092454937 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA VIII Expediente Nº40304/2012/CA1 elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por la actora, pesa sobre ella la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado. Ello sumado a un relato claro y factible del evento lesivo al que se le imputa el daño.

    No surge del escrito inicial una narración adecuada del accidente, ya que no puede extraerse de al misma si el golpe en la rodilla se produjo en el piso del colectivo o en el del ingreso al playón donde son...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR