Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 29 de Agosto de 2017, expediente CNT 041473/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X 41473/2015 GONZALEZ, J.L. c/ EXPERTA ART S.A. (ANTES LA CAJA ART S.A.) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL CABA, 29 de agosto de 2017.- SD El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

1. ) Vienen estos autos a la alzada a propósito del recurso que contra el pronunciamiento de fs. 162/164 interpuso el actor a tenor del memorial obrante a fs.

   166/171, el cual mereció réplica de la demandada de fs. 175/178vta. La parte también apeló

   los honorarios regulados a su representación letrada por entenderlos bajos (ver tercer agravio de fs. 170vta./171).

2. ) De comienzo el demandante se agravia por la decisión del magistrado que me ha precedido de reducir la incapacidad del 39,61% determinada por el perito médico al 10% de la total obrera al entender demostradas las secuelas incapacitantes informadas por el experto en relación causal laboral.

   El perito médico designado en oportunidad de llevar a cabo la función encomendada hizo saber que el actor, a consecuencia del accidente de trabajo acaecido el 04/02/2015 (al levantar una bolsa de residuos como ayudante jardinero, siente un fuerte pinchazo en su columna lumbar, cae al suelo y golpea su cintura con el pavimento con el agravante que la bolsa cae sobre su cuerpo, sintiendo inmediatamente un dolor invalidante en su cintura: ver demanda) padece una incapacidad del 39,61% (10% por lumbociatalgia; 13%

   por cervicobraquialgia; 6,71% por R.V.A.N. Grado II, más factores de ponderación) (fs.

   113/143vta.).

   Sin embargo, la vinculación causal es un concepto perteneciente a la órbita de la ciencia jurídica y no de la médica aun cuando se requiera el conocimiento científico-técnico de la medicina por el cual se convoca a los médicos como auxiliares de justicia, pero es atribución de los jueces, evaluadas las circunstancias de cada caso concreto, la determinación y alcance de dicho nexo.

   Desde esta óptica señalo que las pericias de los auxiliares de justicia no resultan vinculantes para los magistrados y la apreciación de estos dictámenes (de conformidad con las reglas de la sana crítica) es facultad de los jueces, que tienen respecto Fecha de firma: 29/08/2017 Alta en sistema: 27/09/2017 Firmado por: E.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA #27172143#186912262#20170829110225698 de este tipo de prueba las mismas atribuciones que para el análisis de las restantes medidas probatorias, pudiendo hacerlo con la latitud que le adjudica la ley (ver...