Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 2 de Agosto de 2022, expediente CIV 006326/2015/CA001 - CA002

Fecha de Resolución 2 de Agosto de 2022
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL SALA M

ACUERDO

En Buenos Aires, a los 2 días del mes de agosto del año dos mil veintidós,

reunidos los señores jueces de la Sala M de la Cámara Nacional de

Apelaciones en lo Civil, D.. G.D.G.Z., María Isabel

Benavente y C.A.C.C., a fin de pronunciarse en el

expediente n° 6326/2015, “G.C., Celeste Soledad c. A.F.A.

Asociación del Fútbol Argentino s. daños y perjuicios”, el Dr. González

Zurro dijo:

  1. Sumario Mientras disputaba un partido para el torneo de fútbol de salón “Futsal

    Femenino de AFA 2013”, C.S.G.C. recibió un

    golpe en el tobillo izquierdo, el que habría sido causado por una de las

    jugadoras del equipo contrario.

    Por ese hecho responsabilizó exclusivamente a la AFA, sobre la base de la ley

    23184 y sus modificatorias 24192 y 26358 (Régimen penal y contravencional

    para la prevención y represión de la violencia en espectáculos deportivos). La

    demandó para obtener una indemnización por incapacidad física, psicológica,

    daño moral y tratamientos.

    La sentencia rechazó la demanda contra la AFA y su aseguradora, con

    imposición de costas. El fundamento central fue que el régimen legal invocado

    excluye el daño causado por uno de los jugadores durante el desarrollo del

    partido y, por lo tanto, es inaplicable al caso. Además, consideró que se trató

    de un daño derivado de los riesgos propios del deporte, cuya licitud se origina

    en la autorización estatal y las reglas que lo rigen. Adicionalmente, agregó que

    existió un consentimiento de los participantes, lo que se ajusta a la causa de

    justificación del art. 1720 del CCCN. Por último, el juez sostuvo que la jugada

    Fecha de firma: 02/08/2022

    Alta en sistema: 03/08/2022

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    no fue excesiva o dolosa, lo que impide admitir la responsabilidad de la

    jugadora rival y del club (no demandados), ni tampoco la de la AFA por vía

    refleja.

    G.C. apeló tal decisión y expresó agravios, los que fueron

    contestados por la demandada y la citada en garantía.

  2. Agravios La actora formula dos agravios. En el primero, cuestiona la decisión del juez

    sobre que el daño sufrido no puede considerarse como una circunstancia

    propia del evento deportivo sino que se trata de una acción excesiva que viola

    grosera y abiertamente el reglamento de juego.

    En el segundo agravio, ataca el rechazo a la responsabilidad imputada a la

    AFA y sostiene que el art. 51, luego de las reformas, establece textualmente

    que “las entidades o asociaciones participantes de un espectáculo deportivo,

    son solidariamente responsables de los daños y perjuicios que se generen en

    los estadios”. Según sostiene, esta modificación implica una mayor protección

    a las víctimas y que la AFA deberá responder por el factor de atribución

    objetivo por la actividad riesgosa desplegada, al ser la organizadora del torneo

    y quien “introdujo el peligro”. Añadió que la AFA, al contratar un seguro, no

    podría eximirse de la responsabilidad, por aplicación de la teoría de los actos

    propios y el principio de buena fe.

  3. Hechos La testigo E.L.B., ofrecida por la actora, y también jugadora

    del club “17 de Agosto”, declaró que estaba viendo el partido de la tercera

    división desde la tribuna cuando: “Celeste quiere encarar por el medio y una

    de las chicas de SECLA le pega una patada. En la pierna izquierda. La acción

    es de atrás, de frente había otra jugadora, pero se choca con la de adelante.

    La patada se la pega la jugadora que estaba detrás” (p.176 vta.). A

    continuación refirió que el médico del partido la asistió, la sacaron de la

    Fecha de firma: 02/08/2022

    Alta en sistema: 03/08/2022

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    cancha alzándola y llamaron a una ambulancia. No supo más porque se estaba

    cambiando para jugar el partido de la primera división (p. cit.).

    En sentido concordante, la restante testigo Y.B.D., también

    jugadora de primera del club de la actora y espectadora del partido de tercera,

    vio como “a los 5 o 10 minutos del primer tiempo una jugadora de SECLA le

    pega una patada a la actora. Venía disputando con una jugadora de SECLA y

    la infracción es de atrás. Primero ingresa el médico y los DT. Luego se

    aproximaron las jugadoras de nuestro club. Llamaron a la ambulancia. No

    llegó la ambulancia. La llevaron al Hospital Fiorito, pero no recuerdo en qué

    porque yo ya estaba haciendo la entrada en calor para el partido de primera”

    (p. 178).

    El Hospital Fiorito solo informó la atención médica por “control por entorsis

    de tobillo izquierdo de siete semanas de evolución, sin lesión ósea aguda” del

    27 de junio de 2013 (p. 218; cursiva agregada), cuando apenas habían

    transcurrido seis días del partido (ver demanda y panilla del partido, pp. 2 y

    23 respectivamente). Esta diferencia temporal de seis semanas entre la fecha

    en que se habría producido la lesión y la del partido, confirmada por el perito

    médico (p. 338 vta.), deja abierto un importante interrogante acerca de la

    relación causal invocada.

    De cualquier manera, la existencia de una lesión fue confirmada por el

    delegado de AFA en el encuentro, y surge de la planilla acompañada:

    Jugadora Nº 2 de Club 17 de Agosto, N.G.C., con un

    traumatismo izquierdo se pide ambulancia para pedirle Rx para su posterior

    tratamiento

    (p. 24, Observaciones). Además, la reconoció la propia

    demandada en su contestación de demanda (p. 39, ap. 3, hechos). Debo

    mencionar, igualmente, que en ese informe se omitió toda referencia a la causa

    del traumatismo, y que –según la planilla– en el partido no hubo amonestados

    ni expulsados. Tampoco se menciona la sustitución de la jugadora, pero es de

    creer que esta última omisión se debió a un error.

    Posteriormente, la actora fichó para H. (ver p. 115, respuesta a la

    segunda posición; y transferencia de p. 36), y el club al que pertenecía dejó

    Fecha de firma: 02/08/2022

    Alta en sistema: 03/08/2022

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    como constancia para darle el pase: “la jugadora se encuentra sin lesiones” (p.

    37).

  4. Valoración de la prueba A partir de estos elementos probatorios, se puede dar por probado, cuando

    menos, que la jugadora C.S.G.C. sufrió un

    traumatismo en su pierna izquierda, el que habría ocurrido apenas comenzado

    el partido de futsal del certamen oficial de AFA. La lesión probablemente haya

    sido causada por una jugadora rival, que no fuera demandada ni identificada.

    El diagnóstico dio cuenta de una entorsis del tobillo izquierdo.

    Asumo, en definitiva, la posición más favorable a la actora, vale decir, que

    mientras disputaba el partido sufrió un golpe en el tobillo, el que fue

    propinado por una oponente.

  5. El tema a decidir Establecida la plataforma fáctica, y a partir de los agravios planteados, la

    cuestión jurídica a revisar en esta instancia es si la AFA debe o no responder

    civilmente por el daño padecido por la actora; el juez se pronunció por la

    negativa.

    Para ahora decidir, considero necesario previamente calificar jurídicamente la

    actividad deportiva desplegada y determinar, recién a partir de allí y según las

    circunstancias particulares del caso, si existió reproche en el juego

    propiamente dicho o algún incumplimiento del organizador frente a la

    deportista lesionada, y por el que pueda responsabilizarse a la demandada, ya

    sea por vía indirecta o directa.

  6. La responsabilidad deportiva y la solución del caso Aparece necesario efectuar preliminarmente algunas consideraciones sobre la

    denominada “responsabilidad deportiva”, lo que es comprensivo de la relación

    Fecha de firma: 02/08/2022

    Alta en sistema: 03/08/2022

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    riesgo–culpa

    y el diverso rol que desempeñan uno y otra a fin de configurar

    esta responsabilidad1.

    Dentro de la variedad de alternativas que los accidentes deportivos pueden

    generar, me circunscribiré al que originó este juicio, es decir, el daño

    ocasionado entre jugadoras profesionales durante un partido, en el marco un

    certamen oficial de un deporte por equipos y reglamentado. Es de aquellos

    donde hay contacto físico, aunque eventual. Por eso, si bien el fútbol es una

    actividad riesgosa, se encuentra entre los deportes considerados como de

    menor riesgo, junto al básquet y al hockey, entre otros2.

    Hay consenso en doctrina y en la jurisprudencia en que los daños que puedan

    provocarse entre sí los participantes de una actividad deportiva no generan,

    por regla, responsabilidad civil3.

    1 C., M., R. e colpa nella responsabilità sportiva, Nápoles, L.E.,

    2006, p. 9.

    2 P., E.M., La responsabilidad civil deportiva, Santa Fe, RubinzalCulzoni, 2015, p.

    256; íd., “La asunción de riesgos. Su tratamiento en el Código Civil y Comercial de la

    Nación”, SJA 13/05/2015, 3, JA 2015II1105; S., M., “La scriminante sportiva

    nel gioco del calcio”, Rivista di Diritto ed Economia dello Sport, Vol. IV, F.. 3, 2008, p.

    52; CNCiv., esta Sala, Expte. 41.277/2015, “., P.S. c. Universidad Nacional de

    José C. Paz y otro s. daños y perjuicios”, del 03/06/2020, voto de la Dra. B..

    3 O., A., “Lesiones Deportivas”, en Responsabilidad Civil. D. esenciales, t.

    V, Buenos Aires, La Ley, 2007, p. 1179; M.I., Estudios sobre responsabilidad

    por daños, t. II, Santa Fe, RubinzalCulzoni, 1989, p. 188; P., E.M., La

    responsabilidad civil deportiva, Santa Fe, RubinzalCulzoni, 2015, p.66; M., José

    FernancoCalderón, M.R., “Daños sufridos por el futbolista profesional”,

    Revista de Derecho de Daños, “Daño deportivo”, 20102, R., p. 138,

    conclusión b; S., M., “La scriminante...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR