Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 6 de Diciembre de 2016, expediente CAF 017274/2010/CA001
Fecha de Resolución | 6 de Diciembre de 2016 |
Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 17274/2010 G.A.M. c/ EN-M§
JUSTICIA-PFA-DTO 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, 6 de diciembre de 2016.
Y VISTOS CONSIDERANDO:
-
Que apela la parte demandada (fs. 118), fundando sus agravios mediante el memorial de fs. 126/131vta., la sentencia (fs. 109/113) que hizo lugar a la demanda promovida por personal de la Policía Federal Argentina, con costas en el orden causado. La jueza condenó al demandado “a abonar a los actores las diferencias que pudieran corresponderle en virtud de lo previsto en los decretos 2133/91 y 713/92, hasta el 31/12/2002, y aquellas que le correspondan a raíz del decreto 2744/93 (y sus ampliatorios), con más sus intereses”.
-
Que en cuanto a la pretensión vinculada con los decretos 2133/91 y 713/92, es oportuno puntualizar que el caso resulta sustancialmente análogo a los resueltos por esta sala el 22 de junio de 1999 en las causas “Hautcoer, P.”, “B., D.” y sus citas.
Sobre el particular, el demandado se agravia de la decisión de la jueza de grado en cuanto “condena a abonar al actor las diferencias que pudieren corresponderle en virtud de lo previsto en los decretos 2133/91 y 713/92, hasta el 31/12/2002” y señala que “el reclamo administrativo presentado por el actor G.A.M., es de fecha 31/3/2010, pero no así de fecha 1/11/06”.
En ese orden, no asiste razón al apelante, toda vez que el reclamo administrativo presentado el 1º de noviembre de 2006 se encuentra dirigido a que “se abonen en forma retroactiva Fecha de firma: 06/12/2016 Firmado por: DRA. DO PICO - DR. GRECCO - DR. FACIO , JUECES DE CAMARA - DRA. J.R.P. PROSECRETARIA DE CAMARA #11070432#167845528#20161207113044839 desde la fecha de su promulgación, hasta la aplicación del Decreto 103/2003 los suplementos salariales instituidos mediante los Decretos 2133/01 y 713/92” (fs. 91/97); a diferencia del presentado el 31 de marzo de 2010 cuyo objeto se encuentra dirigido al decreto 2744/93 (fs. 24/26).
-
Que en lo que atañe al decreto 2744/93 y los decretos modificatorios, el caso es análogo al resuelto por el tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba