Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 29 de Junio de 2021, expediente CNT 060923/2014/CA001

Fecha de Resolución29 de Junio de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT. DEF. EXPTE. Nº: 60923/2014/CA1 (53431)

JUZGADO Nº: 38 SALA X

AUTOS: “GONGORA, C.L. C/ GUIA LABORAL EMPRESA DE

SERVICIOS EVENTUALES S.R.L. S/ DESPIDO”

Buenos Aires,

El DR. G.C. dijo:

Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia de primera instancia interpone la parte actora a tenor del memorial que luce a fs. 343/346, sin merecer réplica de la contraria. Asimismo, la representación y patrocinio letrado de la accionante apela los honorarios regulados a su favor, por estimarlos insuficientes.

El sentenciante de grado desestimó el reclamo incoado con sustento en lo dispuesto por el art. 132bis de la LCT. Para así decidir tuvo en cuenta lo informado a fs.

162/176, fs. 224/238 y fs. 261/271 así como que en la demanda no se había indicado, con al menos cierto detalle, cuál sería el monto efectivamente retenido y cuál el que se debería integrar por tal concepto al sistema de seguridad social respectivo, por lo que reputó genérica la demanda en tal aspecto y no respetuosa, por tanto, del principio de congruencia que rige el proceso (conf. art. 163 CPCCN y 65 L.O.).

Contra tal decisión se alza la accionante, quien sostiene que en el escrito inicial indicó los meses en los que, según lo informado por la ANSES y los recibos de Fecha de firma: 29/06/2021

Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

haberes, surgían pagos parciales de aportes y retenciones indebidas. Agrega que intimó en tiempo y forma a su empleador en los términos de lo establecido por el art. 1 del dec. 146/01

sin que la accionada diera cumplimiento a su requerimiento. Indica que, además, la prueba pericial contable no pudo realizarse por culpa de la demandada por lo que debió aplicarse la presunción que emana del art. 55 de la LCT y que de lo informado por la AFIP a fs. 261/271

y 274/289 surgen pagos parciales de aportes y contribuciones. Por ello, solicita se revoque lo decidido en grado y se admita el reclamo en cuestión.

Anticipo que, en mi opinión, la queja no debe prosperar.

Así lo sostengo por cuanto, aun cuando de lo informado a fs. 261/271 en orden a los depósitos efectuados por la demandada en concepto de aportes y contribuciones allí indicados surge que en algunos períodos se efectuó “pago parcial”, existe un obstáculo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR