Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 21 de Mayo de 2019, expediente CNT 049240/2015/CA001
Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2019 |
Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
SENT. DEF. EXPTE. Nº CNT 49.240/2015/CA1 (47.656)
JUZGADO Nº: 17 SALA X
AUTOS: “GOMILA JUAN ALBERTO C/ STAR GROUP S.A. Y OTROS S/
DESPIDO ”
Buenos Aires, 21 de mayo de 2019
El Dr. G.C. dijo:
I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia de fs. 245/248 interpusieron: el actor (fs.
249/253) y las codemandadas Star Group S.A. (fs.254/258vta.) y M.C.I.R. (fs.262/266vta.) ambos con las respectivas réplicas de su adversaria a fs. 268/269 y de fs. 271/273vta.
II- Por razones de método trataré en primer término y en forma conjunta los agravios formulados por las codemandadas Star Group S.A. y M.C.I.R. quienes en idénticos términos critican la decisión de grado en cuanto consideró
demostrada la existencia de la relación laboral denunciada en el inicio. Sostienen que el agravio se funda en la valoración que el sentenciante hizo respecto a la prueba producida en autos.
Atento la forma en que se produjo la traba de la litis y las constancias probatorias que lucen aportadas en la causa no logran rever la decisión adoptada en la instancia anterior.
Considero que la sentenciante ha merituado en los términos del art. 386
C.P.C.C.N. la prueba producida para lograr expedirse en los términos que lucen en el fallo cuestionado.
En efecto, las recurrentes no rebaten (art. 116 L.O.) el segmento del fallo en el que luego de un análisis pormenorizado de la totalidad de las declaraciones testimoniales brindadas en autos se da cuenta que dada las características particulares de la causa (tal como la que hace al rol de nivel jerárquico que afirma haber desempeñado el actor en el ámbito de la seguridad privada), los deponentes que prestaron declaración a instancia de la demandada, son creíbles y veraces, y aun cuando no pudieron precisar los detalles sobre la Fecha de firma: 21/05/2019
Alta en sistema: 10/06/2019
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
tarea concreta que desarrollaba el actor y de quien era dependiente (sin negar que lo fuera de Star Group S.A.), no desconocieron la presencia de G. en el barrio donde la accionada controlaba la seguridad. A su vez la señora juez “a quo” meritó el relato de los testigos que declararon a propuesta del actor, vecinos del mismo barrio donde la demandada prestaba servicios de seguridad, quienes ofrecieron versiones contestes respecto de la ubicación de G. en el lapso del contrato de trabajo referido al demandar, en el contexto de la resolución de un conflicto de seguridad y en el ámbito, reitero, donde la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba