Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 17 de Noviembre de 2017, expediente CNT 059794/2013/CA001

Fecha de Resolución17 de Noviembre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 59794/2013 - G.P.M.F. c/

MEDITERRANEO S.A. Y OTRO s/EJECUCION DE CREDITOS LAB Buenos Aires, 17 de noviembre de 2017.

VISTOS:

La apelación deducida por la demandada a fs. 109vta. contra la resolución de fs. 107 que aplicó

el máximo de la multa prevista en el art. 26 de la ley 24.635 –que fue concedida en los términos del art. 105 inc. h) de la L.O.- y la réplica de la actora obrante a fs. 176/vta.

También la apelación en subsidio deducida por la actora a fs. 173/175 contra la resolución de fs.

172 -que aprobó la liquidación practicada por la demandada-, recurso que fue concedido a fs. 177 y cuyos términos fueron respondidos por ésta a fs. 178/179.

Y CONSIDERANDO:

I – Que, en lo que concierne a las quejas mencionadas precedentemente, corresponde destacar que el Tribunal de Alzada no sólo está

facultado para examinar la procedencia del recurso sino también su admisibilidad, así como las formas en que se lo ha concedido, pues en este punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes, ni por la resolución del Juez de primera grado, aun cuando esté

consentida (cfr. esta S., “in re”: “P., V.L. c/GoodI.S.A. y otros s/despido”, S.D. nº 16.573, entre muchos otros).

Que, desde esa óptica y tras compulsar los términos de las pretensiones recursivas a la vista de las constancias obrantes en la causa y de lo actuado hasta el presente, este Tribunal no advierte motivos para tener por configurado un supuesto que autorice a apartarse de la regla de inapelabilidad prevista en el art. 109, primer párrafo de la Ley 18.345, respecto de las decisiones dictadas en primera instancia durante el proceso de ejecución de sentencia. En orden a ello, y en virtud de que las apelaciones deducidas no aportan Fecha de firma: 17/11/2017 Alta en sistema: 29/11/2017 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #19880538#193887982#20171117132918331 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX argumentos que, con criterio de razonabilidad, resulten aptos para la apertura de la instancia revisora con miras al resguardo de la eficacia de la labor jurisdiccional o de valores de superior jerarquía.

En efecto, la aplicación de la sanción prevista en el art. 26 de la ley 24.635, se aprecia valorada por la Sra. Juez a quo sobre la base del incumplimiento por parte de la demandada en la cancelación del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR