Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 17 de Octubre de 2018, expediente P 129578

PresidenteNegri-Genoud-de Lázzari-Soria
Fecha de Resolución17 de Octubre de 2018
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 17 de octubre de 2018, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores N., G., de L., S., se reúnen los señores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 129.578, "., M.A. y G., O.D.. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 48.086 del Tribunal de Casación Penal, Sala I".

A N T E C E D E N T E S

La Sala Primera del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el 22 de noviembre de 2013, rechazó por improcedente el recurso interpuesto por la defensa particular contra la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro que condenó a M.A.G. a la pena de siete años de prisión, accesorias legales y costas y a O.D.G. a la pena de siete años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas, por considerarlos coautores penalmente responsables de los delitos de robo doblemente calificado por su comisión con arma de fuego y por haberse perpetrado en lugar poblado y en banda en concurso real con privación ilegal de la libertad calificada y tenencia ilegal de arma de guerra (arts. 45, 55, 142 inc. 1, 166 inc. 2 párrafo segundo, 167 inc. 2 y 189 bis párrafo segundo; Cód. Penal v. fs. 63/68 vta.-).

Frente a lo resuelto, el señor defensor oficial adjunto ante el Tribunal de Casación, doctor J.M.H., representando a ambos consortes, interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 134/141 vta.), el que fue declarado admisible por el tribunal intermedio (v. fs. 146/148).

A fs. 154/157 dictaminó el señor P. General, quien aconsejó que el recurso sea rechazado. A fs. 158 se dictó la providencia de autos. Encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor N. dijo:

  1. El defensor denuncia la arbitrariedad de la sentencia por haber prescindido de las constancias de la causa al rechazar el agravio relativo a la errónea aplicación del art. 55 del Código Penal con relación a las figuras de robo agravado y privación ilegal de la libertad (v. fs. 137 y vta.).

    Sostiene que, al así resolver se infringieron los arts. 1, 18 y 33 de la Constitución nacional, se vulneró el derecho al doble...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR