Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 19 de Mayo de 2015

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 281/15
• Número de SAIJ: 15090102
• Número de CUIJ: 21 - 509755 - 7

GOMEZ, J.J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 1-GOMEZ, J.J.; 2- CISNEROS, S.L.S./ 1-HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN EXCESO DE LEGITIMA DEFENSA DE UN TERCERO Y TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL EN CONCURSO REAL, ROBO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO; 2- TENENCIA ILEGAL DE MATERIAL DE USO PROHIBIDO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 281/15 Nº Saij: 15090102 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 262 Pág. de inicio: 447 Pág. de fin: 453 Fecha del fallo: 19/05/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > DELITO > PENA Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL.

O.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA PARCIAL Tesauro > DELITO > PENA > CUANTIFICACION DE LA PENA CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA PARCIAL. DELITO. PENA.

DETERMINACION. IMPUTADO. AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL. OMISION En razón de que la Cámara revocó la subsunción legal y determinación de la pena del juez de grado y recalificando el hecho determinó una nueva pena que superó el mínimo legal de la escala penal sin realizar la correspondiente audiencia de visu a los efectos de fundamentar adecuadamente la individualización de la pena privativa de libertad, corresponde anular parcialmente el pronunciamiento impugnado, a efectos de salvaguardar el derecho a la justa determinación y adecuada fundamentación de la pena, resguardando la debida inmediación del justiciable (Del voto de la Dra. G.. En disidencia: Dr. N.) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Penal, artículo 41, inciso 2.

20. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > IMPROCEDENCIA Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL.

    OMISION CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. PROCESO PENAL. IMPUTADO.

    AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL. OMISION En el sub examine no se encuentran configurados los presupuestos procesales para declarar de oficio la nulidad de la sentencia atacada por vía del recurso de inconstitucionalidad, desde que la defensa no ha cuestionado la falta de realización de la audiencia de visu prevista en el artículo 41 del Código Penal, ni ha demostrado cuál sería el perjuicio que le irrogaría en concreto; así como tampoco se advierte una jurisprudencia constitucional consecuente que imponga únicamente aquella solución (De la disidencia del Dr.

    Netri) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Penal, artículo 41.

20. > PROCESO PENAL > IMPUTADO > AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL.

    O.T. > ACTO PROCESAL > NULIDAD > CRITERIO RESTRICTIVO PROCESAL - PENAL PROCESO PENAL. IMPUTADO. AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL. OMISION. ACTO PROCESAL. NULIDAD. CRITERIO RESTRICTIVO Más allá de que no puede existir una adecuada determinación de la pena sin audiencia de visu, se trata de un acto procesal sujeto a los presupuestos tradicionales de nulidad; es decir que, además de resultar un apartamiento formal del rito previsto en la ley, debe observarse un perjuicio ocasionado y a su vez, la acusación temporánea del vicio de la parte interesada, pues de otro modo habrá existido convalidación de una actividad procesal irregular. Ello así desde que en materia de nulidades procesales prima un criterio de interpretación restrictiva y sólo cabe anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o interés legítimo y cause un perjuicio irreparable, sin admitirlas cuando no existe una finalidad práctica, que es razón ineludible de su procedencia (De la disidencia del Dr. Netri) - CITAS: CSJN: Fallos 331:994. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Penal, artículo 41; Código Procesal Penal, artículos 161 y siguientes.

20. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA PARCIAL Tesauro > DELITO > PENA > GRADUACION Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL.

    OMISION Tesauro > CALIFICACION DEL HECHO DE LA CAUSA CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA PARCIAL. DELITO. PENA.

    GRADUACION. PROCESO PENAL. IMPUTADO. AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO PERSONAL.

    OMISION Corresponde declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulándose el fallo impugnado sólo en lo relativo a la determinación de la pena, por cuanto si bien el juez de primera instancia condenó y cuantificó la pena -previa realización de la audiencia de visu, a instancia de una apelación del fiscal, la Sala modificó la calificación legal por la que fuera condenado el imputado elevando la pena de prisión, circunstancia que exigía garantizar la debida inmediación con el justiciable mediante la realización de la audiencia de conocimiento personal, pues la Cámara discrepó con la subsunción típica efectuada por el juez de grado y elevó la sanción penal, lo que importó resolver en desmedro de la situación del imputado al haberse superado la base condenatoria fijada en primera instancia, por lo que se imponía cumplimentar en la especie con la garantía referida (Del voto del D.G., al que adhirió el Dr. Spuler. En disidencia: Dr. N.) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Penal, artículo...