Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 3 de Diciembre de 2019, expediente COM 005862/2018/CA001

Fecha de Resolución 3 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 5862/2018/CA1 G.H.D.C.P.M.M. S/ EJECUTIVO.

Buenos Aires, 3 de diciembre de 2019.

  1. La ejecutada apeló la resolución de fs. 123/124, que rechazó el planteo de prejudicialidad y la excepción de falsedad oportunamente deducidos, y mandó llevar adelante la ejecución promovida en su contra hasta hacer al acreedor íntegro pago del capital reclamado, con más intereses y costas.

    El memorial que sustenta el recurso deducido en fs. 133 obra en fs.

    135/137, y fue respondido en fs. 139/140.

  2. Habrán de analizarse separadamente los distintos agravios esgrimidos por la recurrente, comenzando por aquellos vinculados con el rechazo del planteo de prejudicialidad oportunamente deducido en autos.

    Al respecto, la jurisprudencia de esta Alzada mercantil ha resuelto reiteradamente que como el objeto de la acción ejecutiva no es otro que cobrar el crédito instrumentado en el título base de la ejecución y, por ende, no se trata de una acción resarcitoria derivada de un ilícito, tal circunstancia impide encuadrar dicho trámite en la previsión del CCiv 1101 -actual CCyCN 1775-

    (conf. 8.11.13, “A.R., M.Á.c.A., A.R. s/ ejecutivo”; íd., 22.5.07, “Volkswagen Cía. Financiera S.A. c/ North Waden S.A. y otro s/ ejecutivo”; íd., CNCom, S. A, 31.8.95, “W., A. c/

    Casa Rivoli S.A. s/ ejecutivo”; 5.5.98, “V.O., A.c.E.I.F. de firma: 03/12/2019 Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., SECRETARIO DE CAMARA #31591627#249561768#20191203121946501 s/ ejecutivo”; íd., 28.9.07, “M., P. c/ G., G. s/

    ejecutivo”; íd., S.B., 3.10.06, “Créditos del Norte S.A. c/ O'Donel, C. s/

    ejecutivo”; íd., S.C., 12.8.93, “Cristal, L.c.ón de Trabajadores del Estado s/ ejecutivo”; íd,. 10.9.93, “Banco Credicoop Coop. Ltdo. c/ Politex S.A. s/ ejecutivo”; íd., S. E, 23.2.90, “G., C.c.B., J. s/

    ejecutivo”; íd., 29.3.95, “Metal Minera S.R.L. c/ Comal S.A. s/ ejecutivo”; íd., 18.4.95, “G., C. c/ Calabria, A. s/ ejecutivo”; íd., 18.4.95, “Iglesias, N. c/ Resta, C. s/ ejecutivo”; íd., 22.6.95, “C., O. c/ Cartonería Super S.R.L. s/ ejecutivo; íd., 16.5.00, “O., J.R. c/ Labandera, H.L. s/ ejecutivo”, entre muchos otros).

    S. a ello que -como se recuerda en la mayoría de esos mismos precedentes- la abstracción procesal consagrada por el art. 544 inc. 4° del Código Procesal, veda la posibilidad de indagar en estos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR