Sentencia de SALA I, 23 de Octubre de 2014, expediente CCF 001813/2007/CA004

• Fecha de Resolución: 23 de Octubre de 2014
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa No. 1813/07 S.I. “G. Y OTROS C/

TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ Programa de Propiedad

Participada”

Juzgado N° 7 Secretaría N° 13 En Buenos Aires, a los 23 días del mes de octubre de 2014,

reunidos en Acuerdo los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar

sentencia en los autos mencionados en el epígrafe, y de conformidad con el

orden del sorteo efectuado, el Juez Francisco de las Carreras, dijo:

1. La sentencia de fs. 452/455 rechazó la demanda con costas

   en el orden causado. Para así decidir, el señor juez a quo admitió la

   excepción de prescripción interpuesta por Telecom Argentina S.A. y por el

   Estado Nacional Ministerio de Economía.

2. Esta decisión fue apelada por todas las partes

   intervinientes (cfr. fs. 459/460, fs. 462 y fs. 469). La presentación del

   Estado Nacional consta a fs. 484/487 y la empresa telefónica fundó el

   recurso a fs. 488/vta. Ambos recursos fueron replicados, en forma conjunta,

   a fs. 520 por los actores. Esta parte expresó agravios a fs. 489/511, que

   fueron contestados por las demandadas a fs. 513/519 y a fs. 520/526.

   Asimismo, se presentaron recursos contra la regulación de honorarios a fs.

   459vta, 464/466 y 471/472. Por último a fs. 529/531, se encuentra agregado

   el dictamen del señor F. General S..

   Los agravios presentados por el apoderado de los actores

   pueden ser resumidos del siguiente modo: a) critica el acogimiento de la

   prescripción y el comienzo del cómputo de la misma, con cita del fallo

   D.; b) reitera la imprescriptibilidad de la acción por la

   inconstitucionalidad del art. 4º del decreto 395/92; c) afirma que la

   sentencia soslaya que se reclama el pago y entrega de los bonos de

   participación en las ganancias de la empresa demandada, año a año y por el

   período no prescripto; d) sostiene que todos los empleados tienen derecho a

   Fecha de firma: 23/10/2014 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI participar en el 10% de las utilidades brutas de la compañía; e) cuestiona la

   distribución de las costas y el monto de los honorarios regulados.

   Por su parte, ambas demandadas reclaman únicamente por la

   distribución de las costas en el orden causado, considerando que deben

   imponerse a la parte vencida.

3. Respecto al primer agravio, corresponde señalar que si

   bien hasta el momento el Tribunal en numerosas ocasiones rechazaba las

   acciones promovidas con igual objeto del de autos (cfr. Sala I, causas

   2287/01 del 18/2/03; 5081/01 del 25/3/10; 7861/07 del 16/10/12; S.

   causa 2086/08 del 3/10/12 y Sala III, causa 2009/07 del 6/11/12), a partir de

   la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re

   D.281 XLV Rhe “D., S. I. y otros c/Telefónica de

   Argentina S.A. y otros s /programa de propiedad participada” el día

   19/12/2013, resulta conveniente que se siga tal doctrina, a poco que se

   repare en el respeto y la...