Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 3 de Agosto de 2017, expediente CAF 030246/2017/CA001

Fecha de Resolución 3 de Agosto de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 30246/2017 GODOY, H.E. c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/MARCO DE REGULACION DEL EMPLEO PUBLICO NACIONAL - LEY 25164 - ART 40 Buenos Aires, 3 de agosto de 2017.- GO Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, por Resolución del Consejo General de Disciplina del Ejército Argentino de fecha 16 de marzo de 2017 -que obra glosada a fs. 1152/187- se resolvió desestimar el recurso interpuesto por el Mayor de I.H.E.G. contra la sanción de destitución dispuesta en la Resolución del Consejo de Disciplina de la Secretaria General del Ejército de fecha 26 de septiembre de 2016, en tanto declaró su responsabilidad disciplinaria como autor de la comisión de la falta gravísima de agresión (art. 13, inc. 1 del Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas (Anexo IV –Ley 26394), aplicándosele en consecuencia la sanción gravísima de destitución (art. 23, primer párrafo del citado cuerpo legal).

  2. Que, por escrito de fs. 2/33, el señor H.E.G. solicito la revisión judicial del pronunciamiento del Consejo General de Disciplina del Estado Mayor del Ejército, que confirmó la sanción de destitución que le fuera impuesta, en los términos del art.

    33 de la Ley 26.394.

    Como sustento de su pretensión, señaló que la citada norma no establece plazo alguno para la interposición de la acción, por lo que considera competente esta Cámara en virtud de lo dispuesto por el art. 7 de la Ley 26.394 y el art. 39 de la Ley 25.164.

    Fecha de firma: 03/08/2017 Alta en sistema: 04/08/2017 Firmado por: J.E.A.C.M.G.S.G.F., #29860629#184139313#20170803122845967

  3. Que, por dictamen fiscal de fs. 224/225, se consideró

    que este Tribunal no es competente para entender en forma directa en la pretensión del actor.

    En ese sentido se observó que la decisión por la que se destituyó al actor del cuerpo donde se desempeñaba no resulta subsumible en la Ley Nº 25.164, toda vez que el art. 3 establece: “[l]a presente normativa regula los deberes y derechos del personal que integra el Servicio Civil de la Nación. Este está constituido por las personas que habiendo sido designadas conforme lo previsto en la presente ley, prestan servicios en dependencias del Poder Ejecutivo, inclusive entes jurídicamente descentralizado. Quedan exceptuados de lo establecido en el párrafo anterior:[…]c) el personal militar en actividad y el retirado que prestare servicios militares”.

    Y, siendo que a través del recurso directo el accionante esgrimió una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba