Gobierno de los jueces. La Corte Constitucional de Colombia y la 'segunda reelección presidencial

Autor:Raúl Gustavo Ferreyra
Cargo:Abogado
Páginas:22-77
RESUMEN

En el presente trabajo se analiza el "constitucionalismo ciudadano" que inteligentemente comporta una inequívoca elección por el gobierno del Derecho que emana de la Ley fundamental del Estado. Se desarrolla en el sistema jurídico colombiano la relación entre la ciudadanía y el poder judicial en un caso de interpretación de la Constitución Política de Colombia, y se profundiza en la sentencia de... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
¿Dónde está la verdad?
¿Dónde está la verdad?, le pregunté a mi madre.
Y mi madre me dijo que no sabía.
¿Dónde está la verdad?, le pregunté al filósofo.
Y el filósofo adujo que sólo cobijaba dudas.
¿Dónde está la verdad?, le pregunté al científico.
Y el científico apenas esbozó una hipótesis.
¿Dónde está la verdad?, le pregunté al artista.
Y el artista puso el acento en la belleza.
¿Dónde está la verdad?, le pregunté al político.
Y el político tuvo palabras engañosas.
¿Dónde está la verdad?, le pregunté al gendarme.
Y el gendarme empezó a disparar su arma.
¿Dónde está la verdad?, le pregunté al obispo.
Y el obispo me amenazó con el infierno.
¿Dónde está la verdad?, le pregunté a los dioses.
Y los dioses permanecieron mudos.
(De El fin ya tuvo lugar, 2012)
Autor:
César Cantoni
Arte de la portada: Mauricio Andrés Valenti
Serie Inmigrantes migrados 2019
ENSAYOS | 23
Gobierno de los jueces. La Corte
Constitucional de Colombia y la
“segunda reelección presidencial1
Government of judges. The Constitutional Court
of Colombia and the “second presidential reelection”
Governo dos juízes. O Tribunal Constitucional
da Colômbia e a “segunda reeleição presidencial”
Gouvernement des juges. La Cour constitutionnelle
de Colombie et la “deuxième réélection présidentielle”
Raúl Gustavo Ferreyra
2
| Universidad de Buenos Aires
Revista Derechos en Acción / ISSN 2525-1678 / e-ISSN 2525-1686
Año 4/Nº 10 Verano 2018/2019 (21 diciembre a 21 marzo), 23-77
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e245
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5089-8136
Recibido: 17/02/2019
Aprobado: 01/03/2019
Resumen:
En el presente trabajo se analiza el “constitucionalismo ciu-
dadano” que inteligentemente comporta una inequívoca elección por el
gobierno del Derecho que emana de la Ley fundamental del Estado. Se
desarrolla en el sistema jurídico colombiano la relación entre la ciuda-
danía y el poder judicial en un caso de interpretación de la Constitución
Política de Colombia, y se profundiza en la sentencia de su Corte Consti-
tucional que dictó una decisión judicial obturando la segunda reelección
presidencial de Álvaro Uribe Vélez, al resolver declarar inexequible en
1 Comunicación presentada al XIV
Congreso Iberoamericano de Derecho constitucional
, Fa-
cultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires. 21, 22 y 23 de mayo de 2019. Tema central:
“Poder judicial y jurisdicción constitucional”. Mesa. Justicia y proceso políticos. Interacción
entre la jurisdicción constitucional y legal. Contribución dedicada al doctor Roberto Coronel
2 Abogado. Profesor titular de Derecho constitucional, Facultad de Derecho (FD) de la
Universidad de Buenos Aires (UBA). Doctor en Derecho (UBA). Posdoctor en Derecho consti-
tucional, (FD-UBA). Correo electrónico: rgferreyra@derecho.uba.ar
REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN
| Año 4 N° 10 | Verano 2018-2019
24 | ENSAYOS
su totalidad la Ley 1354 de 2009, por siete votos contra dos. Se cali-
fica a esta decisión judicial como una de las resoluciones que, en el
inventario general, puede ser compu tada como de las más relevantes
que se han pronunciado en la historia de la jurisdicción de la América
del Sud. El constitucionalismo ciudadano, un cultivo abnegado de la Ley
fundamental, alumbra la factibilidad de una participación determinante e
inclusiva de cada ser humano en la búsqueda y afirmación de una ciuda-
danía plena. La sentencia en análisis significa un verdadero contrapeso,
una especie de “gobierno de los jueces” demoledor e injustificado. Ella
misma, con afán de constitucionalidad, negó y prohibió el instrumento
racional y pacífico de reforma, el sufragio de los ciudadanos que integran
el pueblo, único presupuesto ontológico del Derecho constitucional.
Contra la emergencia que produjo “la sentencia” se ensaya esta tesis,
cuyas proposiciones capitales se construyen y justifican, en todo el
recorrido de este estudio, con las propias piezas de la Ley fundamental
colombiana de 1991.
Palabras claves:
gobierno. Jueces. Constitucionalismo ciudadano. Cons-
titución Política de Colombia. Reelección presidencial
Abstract:
In the present work we analyze the “citizen constitutionalism”
that intelligently involves an unequivocal election by the government of
Law that emanates from the fundamental Law of the State. The relation-
ship between citizens and the judiciary is developed in the Colombian
legal system in a case of interpretation of the Political Constitution of
Colombia, and deepens in the sentence of its Constitutional Court that
issued a judicial decision sealing the second presidential reelection of
Alvaro Uribe Vélez, in deciding to declare unconstitutional in its entirety
Law 1354 of 2009, by seven votes against two. This judicial decision is
qualified as one of the resolutions that, in the general inventory, can be
considered as one of the most relevant that has been pronounced in the
history of the jurisdiction of South America. Citizen constitutionalism, a
selfless cultivation of the fundamental Law, illuminates the feasibility of
a decisive and inclusive participation of each human being in the search
and affirmation of a full citizenship. The judgment in analysis means a
real counterweight, a kind of “government of the judges” devastating
and unjustified. She herself, with a desire for constitutionality, denied
and banned the rational and peaceful instrument of reform, the suffrage
of the citizens that make up the people, the only ontological budget for

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA