El Gobierno cerró un año marcado por la obsesión de reformar el sistema judicial

Jamás el kirchnerismo había apostado tan fuerte a http://buscar.lanacion.com.ar/avance%20sobre%20la%20justiciacomo lo hizo en 2013. El año pasado, la presidenta se propuso recortar las atribuciones de la Corte Suprema, crear nuevas cámaras de casación por encima de los tribunales de apelación y http://www.lanacion.com.ar/1651710-el-sistema-de-seleccion-de-los-jueces-titulares-atraviesa-su-peor-crisis, en un plan que preveía la "elección popular" de los miembros de este organismo, el encargado de elegir y de controlar a todos los jueces nacionales y federales. También, http://www.lanacion.com.ar/la-reforma-del-codigo-civil-t48073: el civil (que, de aprobarse la reforma, será de ahora en más civil y comercial) y el penal. El plan era ambicioso, generó resistencias muy fuertes y, en su enorme mayoría, fracasó.El gran paquete de http://buscar.lanacion.com.ar/avance%20sobre%20la%20justiciapresentado como la "democratización de la Justicia", pasó sin mayores inconvenientes por el Congreso, donde la mayoría kirchnerista lo sancionó casi sin cambios. Pero fueron los propios jueces los que lo invalidaron con declaraciones de inconstitucionalidad.La principal responsable de desactivar la reforma fue la Corte Suprema, con el apoyo de la mayoría de las organizaciones del mundo del derecho. El golpe más fuerte fue cuando dejó sin efecto la ley del Consejo de la Magistratura, que le hubiera dado al oficialismo de turno las mayorías necesarias para seleccionar jueces y someterlos a juicio político. La nueva norma preveía que bastaba una mayoría simple para enjuiciar a un magistrado. Como establecía que los consejeros se elegían junto con el presidente, sólo un inédito caso de corte de boleta hubiera permitido que el partido que ganara las elecciones presidenciales no se llevara, además, más de la mitad del . Antes, el máximo tribunal había conseguido frenar el proyecto de ley que le quitaba a la Corte el manejo del presupuesto del Poder Judicial para dárselo al Consejo. Esa iniciativa no llegó siquiera al Congreso. La Presidenta accedió a dar marcha atrás.El "paquete democratizador" incluía además aspectos que siempre habían sido regulados por los propios jueces; legislaba el ingreso de los trabajadores de la Justicia y la publicidad de los fallos, así como el régimen de las declaraciones juradas de los magistrados. Además, limitaba por ley las medidas cautelares.Los aspectos centrales de la reforma fueron cuestionados por las principales agrupaciones de jueces y de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR