GIRONA, JUAN JOSE Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

• Número de expediente: CAF 040764/2018/CA001
• Fecha: 16 Julio 2019
• Número de registro: 239633032

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 40764/2018 GIRONA, J.J. Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de julio de 2019.-MLA VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 57/58 el señor juez de primera instancia rechazó la excepción de defecto legal, con costas.

   Para así decidir, consideró que resulta claro que los actores persiguen –

   en esencia- que se incorporen a su haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, los incrementos salariales otorgados por el decreto nro. 380/17 y, asimismo, que se les abonen las diferencias salariales devengadas. Por tal motivo, entendió que correspondía rechazar la excepción, máxime, si se tiene en consideración que al momento de oponer la mentada defensa, la accionada subsidiariamente contesta la demanda.

2. Que contra ese pronunciamiento, la parte demandada interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio a fs.59/60, contestado por su contraria a fs. 64/65.

   En cuanto interesa, la parte demandada se agravia por considerar que no surge de la demanda qué suplemento específico establecido en el Decreto Nº

   380/17 solicita la parte actora que le sea abonado, toda vez que formula una referencia genérica, sin determinar en modo alguno la asignación a la que alude vulnerando el derecho de defensa en juicio que le asiste a mi mandante.

   Sostiene que, aunque haya contestado demanda, ello no justifica que la excepción de defecto legal deba ser rechazada, y señala que justamente se contestó demanda con el fin de no ser declarado rebelde.

3. Que, en primer lugar, cabe recordar que la excepción de defecto legal...