Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 21 de Octubre de 2016, expediente FCT 032014300/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Octubre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Expte. N° 32014300/2011/CA1 En la ciudad de Corrientes, a los veinte días del mes de octubre del año dos mil dieciséis,

estando reunidos los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, D.. Ramón

Luis González, M. G. S. de Andreau y S. A. S., asistidos por la

Secretaria de Cámara Subrogante Dra. C. de Gunia, tomaron conocimiento del

expediente caratulado “G., M. c/ AFIPDGI s/ Amparo Ley 16986”, proveniente

del Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes.

Efectuado el sorteo a los fines de determinar el orden de votación, resultó el siguiente:

D.. M. de Andreau, R. y S..

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. M. G. S. DE

ANDREAU DICE, CONSIDERANDO:

1. Que la parte demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia de

   primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la Ley 20628 –en su

   parte pertinente “de las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie en

   cuanto tengan su origen en el trabajo personal…”, hizo lugar a la acción de amparo, ordenó el

   cese de las retenciones que se practican sobre los haberes de la actora con imputación al

   impuesto a las ganancias, impuso las costas al vencido y reguló los honorarios profesionales.

2. Al impugnar la resolución en crisis, alega la demandada que el magistrado no tiene

   en cuenta que la ley impositiva se aplica sobre cierto objeto –hecho imponible considerado

   revelador de capacidad contributiva según los términos en que sus disposiciones lo establezcan.

   Resalta que a su entender los haberes jubilatorios cobrados por la parte actora son susceptibles

   de ser encuadrados sin dificultad dentro de los cánones de la Ley 20628. Invoca jurisprudencia

   de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, e insiste en que resulta indiferente que el sujeto se

   encuentre en estado de pasividad, si obtiene rentas que responden a la definición de la ley.

   Refiere que no se ha aclarado en la resolución objetada de qué modo se afectan los derechos

   constitucionales del contribuyente con la aplicación del impuesto a las ganancias. Alega que el

   derecho a gozar de los beneficios de la seguridad social no excluye la obligación, en tanto exista

   capacidad contributiva, de proveer a los gastos del Estado. Afirma que la Constitución Nacional

   no consagra la intangibilidad de los haberes que perciben los jubilados y pensionados...