Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Mayo de 2016

• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 215/16
• Número de SAIJ: 16090109
• Número de CUIJ: 21 - 510507 - 9

GIOMETTI, V.H. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS GIOMETTI, V.H.S./ HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 215/16 Nº Saij: 16090109 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 268 Pág. de inicio: 239 Pág. de fin: 242 Fecha del fallo: 09/05/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > JUICIO PENAL > VICTIMA > QUERELLANTE Tesauro > PROCESO PENAL > VICTIMA. QUERELLANTE T. >Q.T. >R.P.T. > DEFENSOR GENERAL T. > MINISTERIO PUBLICO > DEFENSOR GENERAL CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. QUERELLANTE. REPRESENTACION PROCESAL. DEFENSOR GENERAL Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que la resolución impugnada -al dejar firme únicamente el rechazo de la pretensión de los querellantes de cambiar de representación técnica (para que en lo sucesivo la asuma el Defensor General)- no reviste el carácter de definitividad para constituirse en objeto de impugnación de esta vía extraordinaria y si bien los impugnantes invocan la afectación de derechos fundamentales, no logran acreditar que ello constituya un supuesto de excepción al principio mencionado. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 114, p 491; T 117, p 367; T 120, p 309 y 320; CSJN: Fallos 308:1832. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 1.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > QUERELLANTE Tesauro > JUICIO > PARTES > REPRESENTACION PROCESAL Tesauro > REPRESENTACION PROCESAL Tesauro > REPRESENTACION PROCESAL > MANDATO > REVOCACION Tesauro > DEFENSOR GENERAL T. > MINISTERIO PUBLICO > DEFENSOR GENERAL T. > PROCESO PENAL > DEFENSOR GENERAL CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. QUERELLANTE. REPRESENTACION PROCESAL. MANDATO. REVOCACION.

DEFENSOR GENERAL De las constancias de la causa surge que los recurrentes fueron admitidos en su carácter de querellantes con el patrocinio letrado de abogados particulares y que, si bien luego esta intervención cesó al revocárseles el poder, nada impide que en lo sucesivo -designando como patrocinante a quien pueda legalmente asumir tal tarea- continúen su intervención en el proceso, disipándose de este modo la existencia de un gravamen irreparable, ya que toda la formulación de los presentantes intentando demostrar que sólo...