Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 30 de Septiembre de 2016, expediente CCF 003638/2012/CA001

Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2016
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 3638/2012 G.F.E.R. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD POLICIA FED ARG s/ACCIDENTE DE TRABAJO/ENFERM. PROF. ACCION CIVIL En Buenos Aires, a los 30 días del mes de septiembre de 2016, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado la doctora G.M. dice:

  1. A fs. 4/10 se presentó el Sr. F.E.R.G., y demandó al Estado Nacional –Ministerio de Seguridad- Policía Federal Argentina (en adelante P.F.A.) por la suma de $305.000 o lo que en más o en menos resultare de la prueba a producirse en autos, con más sus intereses y costas, en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de dolencias adquiridas accidentalmente mientras se encontraba al servicio de la repartición accionada.

    Al iniciar el pleito el actor dio la siguiente versión de los hechos: En marzo de 2008 revestía con el grado de Sargento de la Policía Federal desempeñándose como custodio en la División Custodia Vicepresidente de la Nación.

    Dijo que cumplía turnos de 24 horas de servicio por 48hs. de descanso y, mientras se encontraba realizando un entrenamiento en el gimnasio de la dependencia por un mal movimiento trastabilló y cayó desde la cinta de atletismo sufriendo un fuerte tirón en el talón de A. del tobillo derecho. Agregó que permaneció en el turno sobrellevando el dolor con la ingestión de analgésicos.

    Continuó relatando que con el paso de las horas el dolor no cesaba, advirtiendo la formación de una dureza y la aparición de ardor en la zona motivo por el cual concurrió al Complejo Médico Policial Churruca Fecha de firma: 30/09/2016 Firmado por: G.M. -A.S.G. , #16100130#163441515#20160930102940679 Visca. Allí se le diagnosticó rotura parcial del tendón de A. de la pierna derecha y se dispuso la intervención quirúrgica de la zona.

    Destacó que a pesar de los esfuerzos quirúrgicos y terapéuticos no logró recuperarse, quedando con molestas lesiones incapacitantes que se manifiestan en dolor y dificultades ambulatorias así como para estar mucho tiempo de pie, por ello solicitó el retiro de la institución.

    Agregó que a la época del accidente cumplía además de su labor como custodio de Vicepresidente de la Nación, servicios de policía adicional para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

    Manifestó que a raíz de los hechos de autos, la demandada labró

    el expediente administrativo n° 030-18-000.003/2009 donde las lesiones fueron encuadradas “en servicio”.

    Reclamó $200.000 por incapacidad sobreviniente, $25.000 por tratamientos de rehabilitación/ tratamiento psicológico/ traslados/ y gastos de Farmacia, y $80.000 por daño moral. Por último, fundó su postura en derecho, ofreció prueba e hizo reserva del caso federal.

  2. Mediante el pronunciamiento de fs. 185/191, el juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, con costas, condenando al Estado Nacional –Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos- Policía Federal, al pago de $83.000, con más los intereses indicados en el considerando 4 de dicho pronunciamiento (fs. 190vta.).

    Apelaron ambas partes (ver recursos de fs. 192 y 196, y autos de concesión de fs. 193 y 197). La parte actora presentó su memorial a fs.

    206/209, dando lugar a la contestación de la accionada a fs. 219/220. La demandada hace lo suyo a fs. 210/214, la que mereció réplica de su contraria a fs. 216/218.

    También median apelaciones contra las regulaciones de honorarios, que en caso de corresponder, serán tratados al final del Acuerdo.

    En atención a lo que surge de las presentaciones efectuadas por ambas partes, resulta materia de apelación tanto lo decidido en cuanto a la responsabilidad de la Policía Federal Argentina, como los montos de condena establecidos en favor del actor.

    Fecha de firma: 30/09/2016 Firmado por: G.M. -A.S.G. , #16100130#163441515#20160930102940679 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 3638/2012

  3. A los fines de resolver la cuestión planteada, es oportuno comenzar por señalar que el Tribunal sólo se ocupará de los aspectos decisivos de la controversia, sin entrar en consideraciones innecesarias para resolverlas, pues los jueces no están obligados a tratar cada una de las argumentaciones que desarrollan las partes en sus agravios, sino sólo aquellas que sean conducentes para la solución del caso (Fallos: 262:222; 278:271; 291:309; 308:584 y 331:2077).

  4. Por una cuestión de orden lógico corresponde analizar en primer término lo concerniente a la responsabilidad, para luego –en la medida en que resulte procedente- atender los restantes agravios.

    Si bien este tribunal tradicionalmente observa un criterio amplio para juzgar la suficiencia de una expresión de agravios, por estimar que es el que mejor se adecua a un cuidadoso respeto del derecho constitucional de la defensa en juicio (ver S.I., causas N° 7811/02...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR