Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 29 de Agosto de 2018, expediente FMP 041052541/2012/CA001

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA En la ciudad de Mar del Plata, a los , avocados los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del P. al análisis de estos autos caratulados: “GIL, M. delC. c/ ANSES s/ Varios”. Expediente Nº 41052541/2012, procedentes del Juzgado Federal Nº 4, Secretaria Nº 3 de esta ciudad.

El orden de votación es el siguiente: Dr. E.P.J., Dr.

A.O.T.. Se deja constancia que se encuentra vacante el cargo del tercer integrante de este Tribunal a los fines del art. 109 del R.J.N..-

El Dr. J. dijo:

  1. Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido a fs. 47 por la parte demandada en contra de la sentencia dictada a fs. 41/42 y vta. que hace lugar a la demanda interpuesta contra la ANSeS, ordenando restablecer el beneficio previsional otorgado a fs. 388/9 del expediente administrativo nro. 024-

    27-6275655-7-974-000001, ello sin perjuicio de que la Administración continúe el procedimiento correspondiente a los fines de constatar irregularidad alguna.---

  2. Concedido el Recurso, expresa agravios a fs. 57/58 y vta., en primer término sostiene que no se han tratado las irregularidades detectadas en la concesión del beneficio y la revocación del acto administrativo que según su decir sería nulo de nulidad absoluta.---

    El segundo agravio tiene por objeto plantear la improcedencia de los actos propios, manifiesta la procedencia de la suspensión conforme la nulidad absoluta del acto administrativo originario en protección del acervo común de los afiliados ante la captación de beneficios.---

    Fecha de firma: 29/08/2018 Alta en sistema: 31/08/2018 Firmado por: DR. E.P.J., Juez de Cámara Firmado por: DR. A.O.T., Juez de Cámara #15804322#213825841#20180817111556990 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA Finalmente hace reserva del caso federal.---

  3. A fs. 59, se corre traslado de los agravios detallados precedentemente, los cuales no son contestados por las partes y en consecuencia a fs. 60 se llaman los Autos para Sentencia, providencia que se encuentra firme y consentida y estas actuaciones en condiciones de ser resueltas.-

  4. Antes de comenzar con el desarrollo de las cuestiones propuestas a revisión de esta Alzada he de señalar que sólo se atenderá en el presente voto aquellos planteos que sean considerados esenciales a los fines de la resolución del litigio. En este entendimiento, he de recordar que los jueces no están obligados a considerar todos y cada uno de los planteos de las partes, pues basta que lo hagan respecto de aquellos considerados esenciales y decisivos para el fallo de la causa.--

    Nuestra Corte Suprema de Justicia ha sentado la doctrina según la cual los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las pruebas agregadas a la causa sino sólo aquellas estimadas conducentes para fundar sus conclusiones, ni a analizar todas las cuestiones y argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos (ver LL 144 p. 611, 27.641-S; LL 145 p. 346; LL 148 p. 692, 29.625-S; Fallos 296:445; 297:333 entre otros).---

  5. De acuerdo con la argumentación de los agravios propuestos por la recurrente he de tratarlos en común. Corresponde entonces analizar si el acto administrativo que suspendió al pago el beneficio -previamente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR