Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Julio de 2018, expediente Rc 122354

Presidentede Lázzari-Soria-Negri-Genoud
Fecha de Resolución11 de Julio de 2018
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"GIATYBAT S.A S/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUEÑO)"

La Plata, 11 de Julio de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

  1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 del Departamento Judicial de Trenque Lauquen, en la etapa de cumplimiento del acuerdo homologado del concurso -pequeño- de Giatybat S.A, difirió el tratamiento de la impugnación formulada por M.C.F. en representación de la concursada contra la liquidación de honorarios practicada por la ex-síndico contadora A.V., en el entendimiento de que aquella no había acreditado la vigencia de tal representación (v. fs. 1716/1717, 1753/1756, 1757 vta. últ. párrafo, 1778/1780 vta. y 1785/1787).

    Luego, la señora F. patrocinada por el doctor R.E.P. articuló recurso de apelación contra esta última decisión, el que fue otorgado (v. fs. 1825/1826 vta. y fs. 1828).

    A su turno la Cámara del fuero departamental admitió el recurso de fs. 1825/1826 teniendo por válida la representación ejercida por la señora F.. Asimismo, con base en ello dispuso que la magistrada de primera instancia aborde los cuestionamientos de fs. 1846/1848, referidos a la impugnación de la liquidación de los honorarios de la contadora Vico -amén del de fs. 1845 relativo a la legitimación de la sindicatura- (v. fs. 1856/1857 vta.).

    Posteriormente, el Tribunal de Alzada declaró mal concedido el recurso de apelación de fs. 1851/1852 contra la resolución de fs. 1849 (v. fs. 1902/1903 vta., puntos 4 y 5), por tratarse de una cuestión que ya fue resuelta en el pronunciamiento de fs. 1856/1857, donde se dispuso -como arriba se dijo- que el juzgado deberá dar curso a la presentación de fs. 1846/1848 (v. fs. 1909/1911).

    Frente a este modo de decidir, la legitimada pasiva interpuso recurso extraordinario de nulidad (v. fs. 1927/1939), el que denegado -con sustento en la falta de definitividad de lo decidido- (v. fs. 1955/1956 vta.), motivó la articulación de una queja ante esta Corte (v. fs. 1995/2003).

  2. En forma concomitante con lo anterior, en la misma etapa procesal, la jueza del concurso hizo lugar al pedido de la sindicatura para que se fije una audiencia a los fines de establecer un posible comodato de un inmueble fabril de la fallida con el intendente de la comuna local (v. fs. 1873/1874 y 1875). Ello motivó la disconformidad de la empresa, manifestada por medio de una revocatoria con apelación en subsidio, donde entre otras peticiones cuestionó la legitimación de la sindicatura para continuar interviniendo y solicitó que se declare el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR